Справа № 10303-2006 Суддя 1 інстанції Мірута О.А.
Категорія Доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М., суддів Олєйникової Л.С, Постолової В.Г.,
при секретарі Панаріній О.В.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» на ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2006 року і 29 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «Науково-технічний центр «ФТІКОМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про визнання недійсними додаткових угод акціонерів АТЗТ «НТЦ «ФТІКОМ» від 22 червня 2001 року та 3 жовтня 2002 року і передавальних розпоряджень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» принесло апеляційні скарги на ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2006 року і 29 вересня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «Науково-технічний
центр «ФТІКОМ», ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про визнання недійсними додаткових угод акціонерів АТЗТ «НТЦ «ФТІКОМ» від 22 червня 2001 року та 3 жовтня 2002року і передавальних розпоряджень.
Вказаними ухвалами було забезпечено позов, а саме:
Ухвалою судді від 11 вересня 2006 року було накладено арешт на акції АТЗТ «Науково-технічний центр ФТІКОМ»,
заборонено ТОВ «Реєстр консалтінг» здійснення будь-яких операцій з ведення реєстру власників іменних цінних паперів - акцій АТЗТ «НТЦ «ФТІКОМ» до вирішення спору по суті,
заборонено проведення загальних зборів учасників АТЗТ «НТЗ ФТІКОМ» з питань здійснення операцій по розпорядженню акціями АТЗТ «НТЦ «ФТІКОМ», звільнення або обмеження повноважень директора АТЗТ «НТЦ «ФТІКОМ».
Ухвалою судді від 29 вересня 2006 року заборонено проведення загальних зборів учасників АТЗТ «НТЗ «ФТІКОМ» та ТОВ «УКРНЕТ», проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ «НТЦ «ФТІКОМ» та учасників ТОВ «УКРНЕТ» з питань внесення змін до статуту АТЗТ «НТЗ «ФТІКОМ» до вирішення справи по суті.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ просить ухвали суду скасувати через порушення норм процесуального права.
Вислухавши суддю-доповідача, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ , дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а ухвали суду скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що питання щодо забезпечення позову було розглянуто одноособово суддею, а не складом суду, що є суттєвим порушенням цивільно процесуального закону.
Згідно із пунктом 3 статті 312 ЦПК України апеляційний суд скасуває ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Виходячи із встановлених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвал суду про забезпечення позову і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення позову.
Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» задовольнити частково.
Ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2006 року і 29 вересня 2006 року про забезпечення позову скасувати і справу направити на новий судовий розгляд для вирішення питання щодо забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: