ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
16.06.06 Справа № 3/204.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо" за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Лисичанськ Луганської області
до ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 120 000 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Пчелінцев А.В.,
від відповідача - Бабуріна І.В. (дов. від 04.01.06 № 05),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зміну способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі 3/204.
Представниками сторін подане клопотання щодо нездійснення технічної звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
25.05.06 господарським судом Луганської області було прийняте рішення про стягнення з відповідача (ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське") на користь позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо") 120000 грн. 00 коп. боргу, 1200 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
07.06.06 позивач звернувся із заявою від 31.05.06 № 6 з вимогою змінити спосіб виконання рішення від 25.05.06 по справі № 3/204 та звернути стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита - 1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління “ Привольнянське ”, посилаючись на те, що на розрахунковому рахунку відповідача у справі відсутні грошові кошти.
У відзиві на заяву про зміну способу виконання рішення відповідач у справі не заперечує проти зміни способу виконання судового рішення від 25.05.06 по справі № 3/204, підтверджуючи відсутність грошових коштів на своєму розрахунковому рахунку.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає заяву від 31.05.06 № 6 такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Приймаючи до уваги, доводи позивача, викладені у заяві від 31.05.06 № 6 про зміну способу виконання рішення, враховуючи те, що на розрахунковому рахунку відповідача №26009023890041 у відділенні № 4 СФ АКІБ "УкрСиббанк" відсутні грошові кошти (довідка Лисичанського відділення СФ АКІБ "УкрСиббанк" від 15.06.06 № 80/17-1284), а також те, що відповідач не заперечує проти зміни способу виконання судового рішення від 25.05.06 по справі № 3/204, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання судового рішення від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита - 1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління “ Привольнянське ”.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо" від 31.05.06 № 6 задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита - 1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління “ Привольнянське ”, видати відповідний наказ.
Суддя М.Л. Доманська