Справа 22-1842 ас Категорія 38

Головуючий у 1 інстанції Левандовіч А.А. Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

22 листопада 2006 року                                       Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Алексеева А.В., Лісового О.О.

При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2003 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька,

Встановив:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2003 року скарга ОСОБА_1 задоволена, ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька зобов"язана зробити в паспорті ОСОБА_1 відмітку про право здійснювати обов"язкові платежі без ідентифікаційного номера.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення у порушення вимог матеріального закону, не врахував, що відсутній механізм внесення відмітки, безпідставно зобов'язав їх зробити вказану відмітку.

Суд першої інстанції встановив, що позивач за релігійними переконання відмовився від отримання ідентифікаційного номера, відповідач не робить в його паспорті таку відмітку, суд дійшов до висновку щодо неправомірності такої бездіяльності відповідача та усунув допущене порушення шляхом зобов'язання зробити таку відмітку в паспорті позивача.

В судовому засіданні позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. 

Заслухавши доповідача, доводи позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Встановлено, що позивач за релігійними переконаннями звернувся до відповідача з заявою щодо відмови від ідентифікаційного номера та просив зробити йому в паспорті відмітку про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера. Відповідач відмовив позивачу, направив йому лист щодо неможливості відмови від ідентифікаційного номера й відповідно не зробив відмітку в паспорті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1 Закону України „Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов"язкових платежів" для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляється про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов"язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Оскільки суб"єкт владних повноважень не на підставі закону відмовив позивачу у його праві здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та не зробив відмітку в паспорті, висновок суду першої інстанції щодо протиправності такої бездіяльності є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.