Справа № 109/3927/2013-к

1-в/109/209/2013

У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

прокурора Турчинської К.М.

представника КВІ Семенюк Р.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське подання начальника КВІ Красногвардійського раойну УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калініне Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який має повну середню освіту, працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16 липня 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена,

в с т а н о в и в:

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 липня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Начальник КВІ Красногвардійського раойну УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що копія вироку у відношенні ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції з Красногвардійського районного суду АР Крим 06.08.2012 року та прийнята до виконання. 13.08.2012 року ОСОБА_2 були роз'яснені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що він розписався. Було винесено постанову про дні явки на реєстрацію до інспекції, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця, заведений лист реєстрації явок до інспекції. Однак, незважаючи на попередження засудженого про відповідальність за порушення громадського порядку в період іспитового строку, ОСОБА_2 19.02.2013 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а 14 березня 2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що постановами Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Але ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та в подальшому вчинив правопорушення, а саме: 02 липня 2013 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. За фактом порушень громадського порядку ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією було винесено письмове попередження. Окрім притягнення до адміністративної відповідальності, засуджений допустив порушення встановлених йому судом обов'язків у вигляді неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини 18 вересня 2012 року, за що йому 20 вересня 2012 року винесено письмове попередження.

Станом на 18 липня 2013 року ОСОБА_2 допустив три адміністративних правопорушення в період іспитового строку та одне порушення обов'язків, встановленних йому вироком суду, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що у період відбуття іспитового строку його три рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Пояснив, що він розуміє, що порушив обов'язки встановлені йому судом, але просив не позбавляти його свободи, зобов'язався, що подібного надалі не повториться і буде з'являтися на реєстрацію своєчасно. На даний час громадський порядок не порушує, своєчасно з'являється до Інспекції на реєстрацію.

Представник КВІ Семенюк Р.В. підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ОСОБА_2 скоїв три порушення громадського порядку в період іспитового строку, а також один раз без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Вважає, що ОСОБА_2 не виконує сумлінно обов'язки покладені на нього вироком суду від 16 липня 2012 року.

Дослідивши особову справу на ОСОБА_2, вислухавши думку представника Красногвардійського КВІ, прокурора, який вважав, що вищевказане подання підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про направлення ОСОБА_2 для реального відбування покарання відмовити.

Суд приходить до такого висновку виходячи з того, що ОСОБА_2 у період іспитового строку нових злочинів не скоїв, систематично не явки на реєстрацію не допускав, за межі України не виїжджав, тобто всі обов'язки, покладені вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 липня 2012 року виконує. При цьому суд враховує, що ОСОБА_2, будучи підвергнутим до адміністративної відповідальності, вже поніс покарання за скоєні правопорушення у вигляді покладених на нього стягнень. З урахуванням викладеного суд не вбачає достатніх підстав для направленння засудженного для реального відбуття призначеного покарання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженного вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Красногвардійський районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: