Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/4483/13 Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Каракуші К.В.

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року у справі за заявою старшого державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Каби Юлії Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА :

17.07.2013 року ст. державний виконавець ВДВС Михайлівського РУЮ Каба Ю.О. звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст.373 ЦПК України, в якій просила суд: встановити спосіб виконання виконавчого листа виданого за рішенням № 2/802/174/2012 року виданим

Василівським районним судом Запорізької області з резолютивною частиною: «Борг у сумі 1 200 000 грн. ФГ «Вікторія» погашається за графіком: до

01.09.2012 р. 200 000 грн.; з 01.09.2012 р. до 01.12.2012 р. 400 000 грн.;

з 01.12.2012 р. до 01.09.2013 р. 200 000 грн.; з 01.09.2013 р. до 01.12.2013 р. 400 000

грн.», зазначивши яким чином необхідно державному виконавцеві вчиняти виконавчі

дії, на чию користь, ким та які саме дії повинні бути вчинені;

- визначити порядок виконання виконавчого листа за вказаним рішенням суду, зазначивши який характер стягнення містить виконавчий документ, а саме: майнового чи немайнового характеру має бути стягнення;

- встановити порядок виконання виконавчого листа стосовно стягнення визначених виконавчим документом платежів за графіком погашення боргу.

Вимоги за заявою були мотивовані тим, що Василівським районним судом Запорізької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ФГ «Вікторія» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ФГ «Вікторія» до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним 04.05.2012 року було винесено ухвалу про затвердження між сторонами мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Зелена, 38 зменшує свої позовні вимоги у цій справі за позовом про стягнення боргу з ФГ «Вікторія» за договором позики від 25.01.2008 року до 1 200 000 грн., а ФГ «Вікторія», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське,51 «б» в особі голови ФГ - Козлова В.А. визнає цю суму боргу.

Борг у сумі 1 200 000 грн. ФГ «Вікторія» погашається за графіком: до 01.09.2012 р. 200 000 грн.; з 01.09.2012 р. до 01.12.2012 р. 400 000 грн.; з 01.12.2012 р. до 01.09.2013 р. 200 000 грн.; з 01.09.2013 р. до 01.12.2013 р. 400 000 грн.

Сума боргу 600 000 грн. на 2013 рік фіксується за курсом: 1 долар США = 8 грн. Платежі можуть здійснюватися ФГ «Вікторія» на користь ОСОБА_4 або грошима, або сільськогосподарською продукцією (ячмінь фуражний, вологість 12 %, та соняшник масляничний, вологість 8 %) за цінами Запорізької торгово-промислової палати на момент платежу. Після підписання цієї мирової угоди сторони з приводу виконання умов договору позики від 25.01.2008 року, який є предметом спору, у цій справі один до одного ніяких додаткових претензій не пред'являють.

06.09.2012 року до ВДВС Михайлівського РУЮ надійшов виконавчий лист №2/802/174/2012 виданий Василівським районним судом Запорізької області з резолютивною частиною: «Борг у сумі 1 200 000 грн. ФГ «Вікторія» погашається графіком: до 01.09.2012 р. 200 000 грн.; з 01.09.2012 р. до 01.12.2012 р. 400 000 грн.; з 01.12.2012 р. до 01.09.2013 р. 200 000 грн.; з 01.09.2013 р. до 01.12.2013 р. 400 000 грн.»

Ст.держвиконавець вказував, що ні в ухвалі суду ні в виконавчому листі не зазначено про стягнення боргу з боржника ФГ «Вікторія» в примусовому порядку або зобов'язання вчинення будь-яких інших дій передбачених гл. 7 ЗУ «Про виконавче провадження», не зазначено, на чию користь, ким та саме дії повинні бути вчинені, встановлено добровільний спосіб та порядок виконання мирової угоди, що дозволяє виконавчій службі покласти на жодну із сторін виконавчого провадження вчинення будь-яких дій та вказує, що суд повинен був передбачити строк для виконання виконавчого документа окремо для кожної платежу шляхом примусового стягнення, а не констатувати факт погашення боргу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була прийнята ст. держвиконавцем скасована начальником ВДВС, її стан неактуальний, не чинний, тому вчиняти за нею будь-які дії є незаконним, що судами до уваги не прийнято. Вказані обставини не дають правової ні фізичної можливості державному виконавцеві вживати заходів примусового виконання виконавчого документа, а саме стягнення коштів, що може бути розцінено як перевищення повноважень і тягтиме за собою відповідальність державного виконавця.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області було задоволено скаргу ОСОБА_6 на дії та рішення начальника ВДВС Михайлівського РУЮ Веретельник Ж.А. та ст. державного виконавця Каба Ю.О., відповідно до якої визнано дії начальника ВДВС щодо винесення постанови про перевірку виконавчого провадження № 615/8 від 30.10.2012 року та дії ст. держвиконавця Каба Ю.О. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.10.2012 року неправомірними; скасовано вказані постанови начальника ВДВС та ст. держвиконавця Каба Ю.О. зобов'язано ст..держвиконавця Каба Ю.О. провести виконавчі дії відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012 року за виконавчим провадженням № 34168235.

Ст.держвиконавець використала право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, за яким 02.07.2013 року судом було винесено ухвалу про залишення заяви про роз'яснення рішення суду, без задоволення.

Проте, після цього ст. державному виконавцю ВДВС Михайлівського РУЮ Каба Ю.О. так і не стало зрозумілим, ким, на чию користь та які саме дії повинні бути вчинені, вона не може вживати заходи примусового виконання виконавчого документа, тому просила встановити вказані вище спосіб та порядок виконання виконавчого листа.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у 10-ти денний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, виходячи з вимог ст.373 ЦПК України, заява державного виконавця повинна розглядатися в судовому засіданні з викликом сторін. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що сторони викликались у судове засідання.

При таких обставинах ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: