Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/4150/13 Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Каракуші К.В.

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох процентів річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох процентів річних від простроченої суми, вказуючи, що на початку липня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням позичити грошові кошти.

12.07.2010 року вони уклали договір позики на суму 60 000 грн. Відповідач отримав грошові кошти і 12.07.2010 року написав про це розписку.

24.07.2012 року та 03.04.2013 року він у письмовій формі звертався до відповідача з пропозицією повернути грошові кошти, оскільки в договорі не визначено строк їх повернення, але останній відмовлявся добровільно повернути борг. Просив суд стягнути з відповідача 60 000 грн. основного боргу та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання в сумі 1 316, 31 гри., а всього 61 316, 31 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 60 000 грн. боргу за договором позики, 1 316, 31 грн. процентів річних від простроченої суми грошового зобов*язання та 613, 16 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав 60000,00 грн., про що особисто написав розписку від 12.07.2010 року. Також зазначив, що вказану суму зобов»язується повернути за першою вимогою ОСОБА_4

24.07.2012 року та 03.04.2013 року ОСОБА_4 направив на ім »я ОСОБА_3 заяви з пропозицією повернути грошові кошти. Але всуперечь вимогам ст.1049 ЦК України - обов»язок позичальника повернути позику, відповідач позику не повернув.

Враховуючи надані письмові докази, суд правильно дійшов висноску про задоволення позову відповідно до вимог ст.1040, 1050,625 ЦК України.

Твердження апелянта про те, що грошові кошти він у позивача не отримував, а розписку написав, бо так йому запропонував позивач, ніякими доказами не підтверджуються.

Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну рішення суду першої інстанції, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: