АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
7 грудня 2006 року. м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., судців Русинчука М.М. та Здрилюк О.І. при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_2; відповідач - відкрите акціонерне товариство „Корпорація „Аверс";
представники відповідача - ОСОБА_3, Сміховський Микола Микола йович;
треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Колегія суддів
встановила:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року позов задоволено.
2 листопада 2006 року ОСОБА_1 поштою подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення було виготовлено 24 жовтня 2006 року, а тому вважає, що строки на подання заяви про апеляційне оскарження пропущені ним з поважних причин і просив поновити цей строк.
3 матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення 20 жовтня 2006 року. При цьому позивач ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Таким чином заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даному випадку необхідно було подати до 30 жовтня 2006 року включно, однак, заява була подана лише 2 листопада 2006 року, тобто з пропуском встановленого цивільним процесуальним законом десятиденного строку для її подання.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Справа № 22ц-1119/06 Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія - інші справи позовного провадження Доповідач Расевич СІ.
Будь-яких доказів поважності причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду не подано, а тому в поновленні строку слід відмовити і залишити заяву про апеляційне оскарження без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, а заяву про апеляційне оскарження залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Расевич С.І.,
Судді Русинчук М.М., Здрилюк О.І.,
Суддя апеляційного суду Волинської області С.І.Расевич