АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

7 грудня 2006 року.                                                                                          м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., судців Русинчука М.М. та Здрилюк О.І. при секрета­рі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів за апеляційною скаргою відкритого акціоне­рного товариства „Корпорація „Аверс" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинсь­кої області від 20 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_2; відповідач - відкрите акціонерне товариство „Корпорація „Аверс";

представники відповідача - ОСОБА_3, Сміховський Микола Микола йович;

треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року позов задоволено.

2   листопада 2006 року ОСОБА_1 поштою подав заяву про апеляційне оскар­ження вказаного рішення суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскар­ження посилаючись на те, що повний текст рішення було виготовлено 24 жовтня 2006 року, а тому вважає, що строки на подання заяви про апеляційне оскарження пропущені ним з пова­жних причин і просив поновити цей строк.

3   матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення 20 жовтня 2006 року. При цьому позивач ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Таким чином заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даному випадку необхідно було подати до 30 жовтня 2006 року включно, однак, заява була подана лише 2 листопада 2006 року, тобто з пропуском встановленого цивільним процесуа­льним законом десятиденного строку для її подання.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Справа № 22ц-1119/06                                                Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія - інші справи позовного провадження        Доповідач Расевич СІ.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду не подано, а тому в поновленні строку слід відмови­ти і залишити заяву про апеляційне оскарження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного то­вариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, а заяву про апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Расевич С.І.,

Судді  Русинчук М.М., Здрилюк О.І.,

Суддя апеляційного суду Волинської області                                               С.І.Расевич