АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8097/13 Головуючий в 1 інстанції Головін В.О.

Категорія 48 Доповідач Бараннік О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 рік вересень 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Новицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року про відмову в роз'ясненні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року в роз'ясненні рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом першої інстанції постановлено рішення від 05 березня 2012 року, яке є незрозумілим, оскільки одночасно зі зменшенням зазначеним рішенням стягнутого з нього розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини його доходу, було стягнуто аліменти і з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини, просив ухвалу суду про відмову у роз'ясненні рішення суду скасувати, постановивши нову ухвалу, де вказати що з нього припинено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 січня 2012 року та розмір аліментів, які стягнуті з нього на корить ОСОБА_2 зменшено з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання тільки доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20 січня 2012 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, оскільки позивач, ставлячи питання щодо припиненням стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 січня 2012 року, у зв'язку зі зменшенням стягнутого з нього розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання тільки доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично поставив питання про зміну рішення, що у відповідності до положень статті 221 ЦПК України не є уточненням та більш чітким і зрозумілим викладанням справжнього його змісту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 221, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року про відмову у роз'ясненні рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: