АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2006 року.                                                                                         м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., суддів Стрільчука В.А. та Русинчука М.М. при сек­ретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства „Корпо­рація „Аверс" (протокол № 23) від 20 лютого 2003 року за апеляційною скаргою відповідача відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" на ухвалу Луцького міськрайон-ного суду Волинської області від 26 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідач - відкрите акціонерне товариство „Корпорація „Аверс" (далі - ВАТ); представники відповідача - Кондратюк Володимир Веніамінович, Рак Володимир Мико лайович;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - територіальне управління державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України; представник третьої особи - Шпарага Микола Андрійович.

Колегія суддів

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ про визнання недійсним рішення загаль­них зборів ВАТ (протокол № 23) від 20 лютого 2003 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Постановлено забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ВАТ вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-якого майна та активів ВАТ.

З листопада 2006 року ВАТ поштою подало на зазначену ухвалу апеляційну скар­гу, мотивуючи її тим, що питання про забезпечення позову було вирішено судом без повід­омлення сторін про час і місце судового засідання в зв'язку з чим пропущено строк апеля­ційного оскарження.

Частинами 2 і 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня про­голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за за­явою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа № 22ц-1101/06                                                                      Головуючий в 1 інстанції Іщук Л.П.

Категорія - інші справи позовного провадження                     Доповідач Расевич СІ.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області була винесена ухвала про забезпечення позову.

Однак, про час і місце судового засідання, в якому було вирішене питання про за­безпечення позову сторони повідомлені не були. Як вбачається з матеріалів справи оскаржу­вану ухвалу ВАТ отримала лише 2 листопада 2006 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Поновити відкритому акціонерному товариству „Корпорація „Аверс" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" (протокол № 23) від 20 лю­того 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Расевич СІ.,

Судді  Русинчук М.М., Стрільчук В.А.,

Суддя апеляційного суду Волинської області                                    С.І.Расевич