АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8095/13 Справа № 194/761/13 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук В.О. Доповідач - Болтунова Л.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2013 року про повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було повернуто його позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

З даною ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

У квітні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом до ОСОБА_3, зазначивши його місце реєстрації АДРЕСА_1.( а.с.3)

У подальшому, згідно запиту суду від 10 квітня 2013 року адресно-довідковому підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, про надання інформації стосовно реєстрації місця проживання відповідача, у відповіді зазначено, що ОСОБА_3 26 березня 2013 року знятий з реєстраційного обліку до АР Крим, м. Алушта. ( а.с.5)

Доводи в апеляційній скарзі позивача, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, а тому вважає, що правові підстави для повернення позову були відсутні, являються безпідставними.

Колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала судді постановлена з додержанням вимог процесуального закону, оскільки зазначені позовні вимоги розглядаються за правилами загальної підсудності, на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України.

Позивачем не було надано будь-яких доказів щодо його перевірки даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3. і відомостей про відсутність останнього в АР Крим, м. Алушта.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: