Справа № 11а-625/06 Головуюча в 1 інстанції Адамчук Г.М.
Категорія: ст.ст. 190 ч.ч.І, 4 КК України Доповідач Матвісико Н.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді ХлапукЛ.І.
суддів Силки ГЛ., Матвієнко Н.В.
з участю прокурора Смолюка Б.С. адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3, помічника прокурора Горохівського району, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, на вирок Горохівського районного суду від 10 серпня 2006 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
- засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі; за ст. 190 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 07.03.2006 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь потерпілих: ОСОБА_23 - 762 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_24 - 1950 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_12 - 500 грн. грн. матеріальних збитків, ОСОБА_25 -3150 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_26 1000 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_27 -3347 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_4 2188 - грн. матеріальних збитків, ОСОБА_11 - 3000 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_28 - 5048 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_29 - 1200 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_5 3277 грн. -матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_30 - 1200 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_16 - 2946 грн. 80 коп. -матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_31 - 4102 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_32 - 1161 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_33 - 2356 грн. 64 коп. матеріальних збитків та 1100 грн. моральної шкоди, ОСОБА_17 - 2075 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_13 930 грн. 32 коп. матеріальних збитків, ОСОБА_18 - 3031 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_21 - 1850 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_19 - 2100 грн. матеріальних збитків та 200 грн. моральної шкоди, ОСОБА_20 - 2202 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_34 - 990 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_15 - 2850 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_7 - 2710 грн. 05 коп. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_8 - 3000 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_6 - 2500 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_10 - 3018 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_35- 2680 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_14 - 1000 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_36 - 2350 грн. 81 коп. матеріальних збитків, ОСОБА_37 1500 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_9 11847 грн. матеріальних збитків.
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винними в тому, що 12.06.2003 року, зловживаючи довірою, заволодів кобилою вагою 385 кг, що належала мешканці с Довгів Горохівського району ОСОБА_23, заплативши потерпілій 200 грн., а гроші в сумі 762 грн. привласнив.
Крім того, ОСОБА_3 протягом 2005 року, повторно, зловживаючи довірою мешканців Волинської, Рівненської і Львівської областей, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, вчинив шахрайство, а саме:
14 червня 2005 року заволодів коровою вагою 450 кг, що належала мешканцю с Ощів Горохівського району Волинської області ОСОБА_24, заподіявши потерпілому збитки на суму 1950 грн.;
15 червня 2005 року заволодів кобилою, що належала мешканці с Журавники Горохівського району Волинської області ОСОБА_12, заподіявши потерпілій збитки на суму 500 грн.;
16 20 червня 2005 року заволодів конем, що належав мешканці с. Колодеже Горохівського району Волинської області ОСОБА_25, заподіявши потерпілій збитки на суму 3150 грн.;
15 липня 2005 року заволодів телицею вагою 433 кг., що належала мешканці с Ощів Горохівського району Волинської області ОСОБА_26, заподіявши потерпілій збитки на суму 1000 грн.;
09 серпня 2005 року заволодів биком вагою 486 кг., що належав мешканці с Діброва Горохівського району Волинської області ОСОБА_27, заподіявши
потерпілій збитки на суму 3347 грн.;
09 серпня 2005 року заволодів биком вагою 353 кг., що належав мешканцю с Шкіль Горохівського району Волинської області ОСОБА_4, заподіявши потерпілому збитки на суму 2188 грн.;
04 вересня 2005 року заволодів коровою вагою 540 кг., що належала мешканцю с Охлопів Горохівського району Волинської області ОСОБА_11, заподіявши потерпілому збитки на суму 3000 грн.;
06 вересня 2005 року заволодів коровою і двома биками, що належали мешканці с Новосілки Горохівського району Волинської області ОСОБА_28 , заподіявши потерпілій збитки на суму 5048 грн.;
10 вересня 2005 року заволодів коровою вагою 550 кг., що належала мешканці с Охлопів Горохівського району Волинської області ОСОБА_29, заподіявши потерпілій збитки на суму 2000 грн.;
15 вересня 2005 року заволодів двома телицями, що належали мешканцю с Кошів Луцького району ОСОБА_5, заподіявши потерпілому збитки на суму 3277 грн.;
29 вересня 2005 року заволодів коровою вагою 500 кг., що належала мешканцю с. Коритно Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_30, заподіявши потерпілому збитки на суму 1200 грн.;
30 вересня 2005 року заволодів биком вагою 570 кг., що належав мешканцю с Волиця-Барилівська Радехівського району Львівської області ОСОБА_16, заподіявши потерпілому збитки на суму 2946 грн. 80 коп.;
В жовтні 2005 року заволодів биком та телицею загальною вагою 586 кг., що належали мешканці с Радомишль Луцького району Волинської області ОСОБА_31, заподіявши потерпілій збитки на суму 4102 грн.;
1 жовтня 2005 року заволодів биком вагою 460 кг., що належав мешканці с Квасів Горохівського району ОСОБА_32, заподіявши потерпілій збитки на суму 1161 грн.;
05 жовтня 2005 року заволодів телицею вагою 425 кг., що належала мешканцю с Журавлики Горохівського району Волинської області ОСОБА_33, заподіявши потерпілому збитки на суму 2356 грн. 64 коп.;
08 жовтня 2005 року заволодів кобилою, що належала мешканці с. Бужани Горохівського району Волинської області ОСОБА_17, заподіявши потерпілій збитки на суму 2075 грн.;
13 жовтня 2005 року заволодів телицею, бичком та 3 коровами, що належали приватному підприємцю - директору ПОСП «Скобелка» ОСОБА_9, заподіявши збитки на суму 11847 грн. 40 коп.
25 жовтня 2005 року заволодів биком вагою 395 кг., що належав мешканці с Квасів Горохівського району Волинської області ОСОБА_13, заподіявши потерпілій збитки на суму 930 грн. 32 коп.;
28 жовтня 2005 року заволодів коровою вагою 570 кг., що належала мешканцю с. Коритно Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_18, заподіявши потерпілому збитки на суму 3031 грн.;
28 жовтня 2005 року заволодів коровою вагою 415 кг., що належала мешканці с Коритно Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_21, заподіявши потерпілій збитки на суму 1850 грн.;
28 жовтня 2005 року заволодів коровою вагою 425 кг., що належала мешканці с Коритно Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_19, заподіявши потерпілій збитки на суму 2100 грн.;
28 жовтня 2005 року заволодів коровою биком 465 кг., що належав мешканці с Коритно Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_20, заподіявши потерпілій збитки на суму 2202 грн.;
07 листопада 2005 року заволодів лошам вагою 170 кг., що належало мешканцю с Мирне Горохівського району Волинської області ОСОБА_34, заподіявши потерпілому збитки на суму 990 грн.;
10 листопада 2005 року заволодів конем, що належав мешканцю с. Бужани Горохівського району Волинської області ОСОБА_15, заподіявши потерпілому збитки на суму 2850 грн.;
11 листопада 2005 року заволодів телицею вагою 430 кг., що належала мешканці с Борочичі Горохівського району Волинської області ОСОБА_7, заподіявши потерпілій збитки на суму 2710 грн. 05 коп.;
13 листопада 2005 року заволодів конем, що належав мешканцю с Борочичі Горохівського району Волинської області ОСОБА_8, заподіявши потерпілому збитки на суму 3000 грн.;
14 листопада 2005 року заволодів кобилою вагою 460 кг., що належала мешканцю с Садів Луцького району Волинської області ОСОБА_6, заподіявши потерпілому збитки на суму 2500 грн.;
26 листопада 2005 року заволодів кобилою вагою 540 кг., що належала мешканцю с Бистровиця Горохівського район Волинської області ОСОБА_10, заподіявши потерпілому збитки на суму 3018 грн.;
26 листопада 2005 року заволодів конем, що належав мешканцю с. Звичяче Горохівського району Волинської області ОСОБА_35, заподіявши потерпілому збитки на суму 2680 грн.;
02 грудня 2005 року заволодів коровою, що належала мешканці с. Полюхно Горохівського району Волинської області ОСОБА_14, заподіявши потерпілій збитки на суму 1000 грн.;
13 грудня 2005 року заволодів молодняком великої рогатої худоби, що належав мешканцю с Пірванче Горохівського району Волинської області ОСОБА_36, заподіявши потерпілому збитки на суму 1000 грн.;
15 грудня 2005 року заволодів конем, що належав мешканці с. Печихвости Горохівського району Волинської області ОСОБА_37, заподіявши потерпілій збитки на суму 1500 грн.
Всього шляхом шахрайства ОСОБА_3 завдав потерпілим збитки в особливо великому розмірі на загальну суму 83861 грн. 02 коп., що більше, як в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В особистій апеляції засуджений ОСОБА_3, не заперечуючи фактів заволодіння домашньою худобою шляхом шахрайства за обставин, зазначених у вироку, вказує, що суд безпідставно прийшов до висновку про те, що його дії охоплювались єдиним умислом і невірно кваліфікував їх за ч. 4 ст. 190 КК України. Вважає, що його дії слід було кваліфікувати за ознакою повторності. Просить перекваліфікувати його дії на ч.2 ст. 190 КК України, і, враховуючи, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, потерпілі просили його суворо не карати, сам він має намір працевлаштуватись та відшкодувати завдані збитки, обрати покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
В апеляції помічник прокурора Горохівського району, не оскаржуючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого, стверджує, що при призначенні покарання судом першої інстанції не в повній мірі враховано те, що завдані злочином збитки не відшкодовані, потерпілі є особами похилого віку, мають тяжке матеріальне становище, а також те, що раніше ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за аналогічні діяння. Тому просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного засудженому покарання і призначити більш суворе покарання. В запереченні на апеляцію засудженого пом. прокурора Горохівського району вважає кваліфікацію дій засудженого правильною і просить його апеляцію залишити без задоволення.
В апеляціях потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, надавши йому можливість працевлаштуватись і відшкодувати завдані злочином збитки та виховувати своїх неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, повідомив ким і в якому об'ємі він оскаржений, виклав основні доводи апеляцій, заперечення на апеляцію засудженого, заслухавши засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію засудженого та потерпілих, заперечували доводи апеляції прокурора, пояснення потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, які заперечували проти апеляції засудженого і підтримували апеляцію помічника прокурора, міркування прокурора про необхідність скасування вироку та постановления нового вироку з призначенням ОСОБА_3 більш суворого покарання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляції засудженого ОСОБА_3, помічника прокурора Горохівського району та апеляції потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9 до задоволення не підлягають.
Висновок суду про шахрайське заволодіння засудженим ОСОБА_3 худобою потерпілих при обставинах, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні і ніким не заперечується у поданих на вирок апеляціях.
Суд першої інстанції вірно розцінив дії ОСОБА_3 як один продовжуваний злочин, оскільки засуджений протягом невеликого проміжку часу (в період з червня по грудень 2005 року) вчинив щодо потерпілих ряд тотожних дій, які були об'єднані з самого початку єдиним умислом на заволодіння чужим майном на певну суму грошей для погашення своїх боргів, про що свідчать показання самого засудженого в судовому засіданні про те, що він мав на меті таким чином повернути свої борги. Такі саме показання засуджений давав і під час досудового слідства і вони підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_38.
За таких обставин колегія суддів вважає, що кваліфікація судом першої інстанції дій засудженого ОСОБА_3 з ч. 4 ст. 190 КК України, як вчинення шахрайства в особливо великому розмірі по 31 епізоду шахрайства, вчинених ним в 2005 році, є вірною.
Призначаючи засудженому ОСОБА_3 покарання, суд першої інстанції в повній мірі врахував ступень тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують покарання.
Враховуючи всі обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилаються в своїх апеляціях засуджений та потерпілі, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, тому підстав як для його пом'якшення, так і призначення більш суворого покарання, про що ставиться питання в поданих апеляціях, не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛ ИЛА:
Вирок Горохівського районного суду від 10 серпня 2006 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляції засудженого ОСОБА_3, помічника прокурора Горохівського району, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - без задоволення.
Головуючий: ХлапукЛ.І.
Силка Г.І. Матвієнко Н.В.
Н.В.Матвієнко
Суддя апеляційного суду Волинської області