Справа № 11-626/06 р. Головуючий у 1 інстанції Кирилюк В.Ф.
ст.ст. 185 ч. З, 263 ч.І, 15 ч.2. Доповідач Олексюк Я.М.
289 ч.І. 289 ч.2 КК України
УХВАЛИ ІМЕНЕМ У К РА І НИ
м. Луцьк 1 грудня 2006 р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Олексюка Я.М.
суддів Лозовського А.О., Пазюка О.С
з участю прокурора Смолюка Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рожищснського районного суду від 14 вересня 2006 року, яким ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
засуджено за ст. 263 ч.І КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ст. 15 ч.2, 249 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі;
за ст. 15 ч.2, 289 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.З КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання 5 років.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1 941 грн. 53 коп. заподіяної майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто в дохід держави 1 988 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертиз.
ОСОБА_3, громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судомисті не має згідно ст. 89 КК України,
засуджено за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку 3 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з'являтися до них для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 123 грн. 57 коті, судових витрат за проведення експертиз.
ОСОБА_4, українка, громадянка України, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої,
засуджено за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з'являтися до них для реєстрації.
Стягнуто в дохід держави 29 грн. 41 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Вирішено долю речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він в період з 1999 року по 6 березня 2006 року в житловому будинку своєї матері, в якому він проживає АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою виготовлення саморобного вибухового пристрою 97 гр. бездимного пороху, який згідно вибухотехнічної експертизи № 9 від 13 березня 2006 року та експертизи вибухових речовин № 207 від 23 березня 2006 року є вибуховою речовиною, а також виготовив саморобний вибуховий пристрій, який в серпні 2005 року підірвав на березі р. Стир за урочищем «Чебені» за с Топільно Рожиіценського району з метою незаконного вилову риби. Але істотну шкоду не заподіяв з причин, які не залежали від його волі.
Він же 15 березня 2006 року біля 15 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля с Топільно, шляхом вибиття скла в дверях проник в автомобіль М-412 р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 і намагався незаконно заволодіти ним, однак свій умисел до кіпця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Він же 15 березня 2006 року біля 15 год. 20 хв. за с Топільно Рожиіценського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно через незачинеиі двері проник в автомобіль ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 і шляхом з'єднання проводів завів двигун автомобіля та незаконно заволодів ним. Рухаючись автомобілем по вул. Зеленій в смт. Дубище Рожиіценського району, не справився з керуванням та зіткнувся з деревом, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль, чим заподіяв потерпілому значну майнову шкоду.
В ніч з 5 на 6 квітня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з городу біля житлового будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_3 викрали 70 чавунних плиток па суму 1512 грн. Після цього шляхом вибиття віконного скла проникли в житловий будинок ОСОБА_6, звідки викрали майно на загальну суму 1 938 грн.
В особистій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності і правильності кваліфікації його дій просить пом'якшити покарання, посилаючись на те, що при обранні покарання судом не було враховано те, що па його утриманні знаходяться двое неповнолітніх дітей, раніше не судимий, вину у скоєному визнав повністю, розкаюється, а також його матір є інвалідом І трупи.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, засудженого, який підтримав свою апеляцію, колегія суддів встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.
Висновок суду про вчинення засудженим ОСОБА_1 злочинів при обставинах, викладених у вироку грунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії засудженого.
При обранні покарання засудженому судом враховано ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів та дані про його особу, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, зокрема і ті, па які посилається апелянт.
Враховуючи наведене, колегія суддів підстав для пом'якшення покарання не знаходить.
Керуючись ст. 365, ст. 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Рожиіценського районного суду від 14 вересня 2006 року відносно нього - без зміни.
Головуючий Олексюк Я.М.
Судді Лозовський А.О., Пазюк О.С.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Я.М.Олексюк