Справа №11-616/06 Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.
Категорія: ч. З ст. 140, ч. З ст. 142 Доповідач Пазюк О.С.
КК України (в редакції 1960 року)
ОКРЕМА УХВАЛА
м. Луцьк 1 грудня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді: Пазюка О.С. суддів: Олексюка Я.М., Лозовського А.О. за участю прокурора: Каразія В.А. захисника: ОСОБА_1 засудженого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, який перебуває в громадянському шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, засуджений:
за ч. З ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) з врахуванням санкції ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 постановлено призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 постановлено залишити попередню - тримання під вартою.
Постановлено засудженому ОСОБА_2 строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання, тобто з 21 квітня 2006 року.
Стягнено з засудженого ОСОБА_2 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 46 (сорок шість) коп.
Вироком Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 24 червня 2000 року біля 13 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3, який засуджений за вчинення даного злочину вироком Луцького міського суду від 18 квітня 2001 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, проникли шляхом обману в квартиру НОМЕР_1 ОСОБА_4 і напавши на потерпілу погрожуючи їй застосуванням пневматичного пістолету, який остання сприймала як вогнепальну зброю та наносячи удари пістолетом і кулаками по голові, заволоділи її майном на загальну суму 7 415 грн.
Він же, 08 серпня 2000 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 17 по 19 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 шляхом підбору ключів проникли в квартиру ОСОБА_6 під номером НОМЕР_2 звідки таємно, з корисливих спонукань викрали майно на загальну суму 12 155 грн. 77 коп.
Змінивши вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, колегія суддів судової палати виявила факт, який не може залишатись без реагування суду.
Під час розгляду даної справи було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 після вчинення злочину постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб, у нього народилась дитина і він мав постійне місце роботи, що стверджується матеріалами справи та показаннями засудженого.
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 підозрювався у вчиненні тяжких злочинів (ст.ст. 142 ч.З, 140 ч. З КК України в ред. 1960 року), постійно знаходився по місцю проживання, працівники органів внутрішніх справ неналежним чином проводили слідчо-оперативні міроприємства по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2, що потягнуло за собою несвоєчасний розгляд даної справи відносно останнього.
Розшук ОСОБА_2 «проводився» більше шести років.
У зв'язку з цим колегія суддів судової палати вважає за необхідне про наведений факт повідомити начальника УМВС України у Волинській області для прийняття мір по недопущенню зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
УХВАЛИЛА:
Про наведене інформувати начальника УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця.
Головуючий Пазюк О.С
Судді Олексюк ЯМ., Лозовський А.О.