Дата документу 06.09.2013
Справа № 320/8912/13-п
3/320/2508/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на ст. Мелітополь, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2013 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на пероні залізничної станції Мелітополь, тобто у не встановленому для торгівлі місці, торгувала з рук мінеральною водою.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, в матеріалах справи мається її заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 226017 від 06 серпня 2013 року,
- рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Мелітополь від 06.08.2013 року.
- письмовими поясненнями правопорушниці, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2013 року, згідно з якими вона повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано її діяння, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 160, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 06.12.2013 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: