Судове рішення #319329
Справа № 22-2217/2006р

Справа  № 22-2217/2006р.                                                      Головуючий в 1 інстанції

Категорія 14                                                                             Овчинніков В.В.

Доповідач Кутурланова О. В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24   жовтня   2006   року   колегія   суддів   судової  палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Прокопчук Л.П.

Судців Кутурланової О.В. Бездрабко В.О.

при секретарі Дибі Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 червня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання задоволено, договір довічного утримання НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Позивачка та її представник в своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу її доводи не визнали, вважають рішення суду законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок. квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність. взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно з ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він. був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

 

 

Згідно з ст.756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, обгрунтовано виходив з того, що укладений між сторонами договір довічного утримання, відповідно до умов якого відповідачці передано у власність квартиру АДРЕСА_1, за ще вона зобов»язалась довічно утримувати позивачку, забезпечуючи її харчуванням, доглядом, матеріальною допомогою, перестав виконуватися ОСОБА_1. з червня 2005 року, що є підставою для розірвання договору довічного утримання та визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення немає, доводи апеляційної скарги, як не обгрунтовані законом, доказами та таки. що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.04.2006 року залишити без змін.

Ухвата суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація