УХВАЛА

13.06.06                                                                                 Справа № 3/240.

          Суддя Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерко товариства "Лисичанськспецбуд", м. Лисичанськ Луганської області

до Ленінської ГРЕ ВО "Укрвуглегеологія"  Мінтопенерго України, м. Брянка-5 Луганської області

по стягнення 51678 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Тюпало Т.О. (дов. від 13.06.06 № 585),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про  стягнення  з відповідача на користь позивача загальну суму 51678 грн. 09 коп., з них: 37603 грн. 20 коп. –основний борг та 14074 грн. 89 коп. –пеня.

          Представником позивача подано клопотання про відмову у здійсненні технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

          Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 07.06.06                         № 13-48/2223 повним найменуванням  відповідача у справі  слід вважати: Структурна одиниця (Ленінська геологорозвідувальна експедиція) виробничого об'єднання шахтної геології та тех. буріння "Укрвуглегеологія".

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

          Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому  процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші  юридичні особи.

           Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 07.06.06              № 13-48/2223 відповідач у справі: Структурна одиниця (Ленінська геологорозвідувальна експедиція) виробничого об'єднання шахтної геології та тех. буріння "Укрвуглегеологія" не має повноважень юридичної особи, а тому не може бути стороною в судовому процесі.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає  припиненню.

Згідно зі  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»позивачеві у справі слід повернути із державного бюджету України державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 07.04.06 № 1016 на суму 516 грн. 78 коп..

          Керуючись  ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

          2.Повернути Закритого акціонерко товариства "Лисичанськспецбуд", Луганська область,  м. Лисичанськ, вул. О. Дундича, 20 А, код 03385911, державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 07.04.06 № 1016 на суму 516 грн. 78 коп., видавши довідку  про повернення державного мита.

          3.Повернути позивачеві оригінал платіжного доручення від 07.04.06 № 1017 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.

          Повернення державного мита здійснити  на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток: (лише позивачеві): довідка від 19.06.06 № 01-10 про повернення державного мита, сплаченого за платіжним дорученням від 07.04.06 № 1016 на суму 516 грн. 78 коп.; оригінал платіжного доручення від 07.04.06 № 1017 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська