КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6304/13-к

Провадження № 1-кп/552/325/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

потерпілої ОСОБА_3,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «ОСОБА_4», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою заволодів фотокамерою марки SONY вартістю 2028,25 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно шляхом зловживання довірою гр.ОСОБА_3 заволодів її фотокамерою, яку в подальшому здав у ломбард. Завдану шкоду не відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - відсутні.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, в той же час завдану шкоду потерпілій не відшкодував, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.