Справа № 22-ас-413\06                                         Головуючий в 1-й інст.-Петричкович А.І.

Доповідач - Ковалевич СП.

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14грудня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Буцяка 3.1.

суддів Ковалевича С.П., Шимківа С.С.

при секретарі Івановій І.С розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Зарічненського районного суду від 22 червня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними рішення посадових осіб Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області щодо їх затримання, медичного освідчення та складання адміністративних матеріалів.

Перевіривши докази у справі та доводи заяви , колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА  :

Постановою Зарічненського районного суду від 22 червня 2006р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними рішення посадових осіб Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області щодо їх затримання, медичного освідчення та складання адміністративних матеріалів.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на її незаконність через порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Вказує, що у працівників міліції не було достатніх підстав їх затримувати та довгий час тримати в приміщенні райвідділу.

Просили постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою їх вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 грудня 2005р., біля 24 год. у Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області надійшов телефонний виклик про надання допомоги у зв»язку з бійкою біля бару ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Зарічне.

Прибувши на адресу виклику, оперативна група встановила, що виклик був хибним. Оскільки неподалік бару знаходилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівники міліції правомірно намагалися перевірити про можливу причетність вказаний осіб до виклику міліції.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп»яніння, що пізніше підтверджено заключениям лікаря, для встановлення їх осіб та перевірки вище зазначених обставин, вони були доставлені в у Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КпАП України у вигляді попередження. Вказане стягнення у встановленому порядку ніким не скасоване.

За зверненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дубровицькою районною прокуратурою, Департаментом внутрішньої безпеки Головного управлінні по боротьбі з організованою злочинністю, Відділом внутрішньої безпеки було проведено перевірку дій працівників міліції і порушень з їх сторони по відношенню до заявниць не встановлено. Ці висновки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржувалися.

За наведених обстав суд першої інстанції правильно керуючись Законом України «Про міліцію», всесторонне та повно перевіривши докази по справі, ухвалив постанову про відмову у задоволенні вимог.

Оскільки постанова суду першої інстанції ухвалена без порушення норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11. 138, 195. 198. 200. 205, 206 КАС України, колегія суддів

У X В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Зарічненського районного суду від 22 червня 2006р. відхилити.

Постанову Зарічненського районного суду від 22 червня 2006р. залишити без змі ни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.