Судове рішення #31925622

№ 109/3124/2013-к

1-кп/109/170/2013


В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

за участю прокурора Шостак І.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130290000867 від 22 квітня 2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пологи Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого не офіційно, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 304 КК України

в с т а н о в и в:


ОСОБА_2 13 квітня 2013 року в денну пору доби, перебуваючи на території кар'єру, який розташований поблизу с. Колодязне Красногвардійського району АР Крим, умисно, втягнув неповнолітнього ОСОБА_3, достовірно знаючи вік останнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у злочинну діяльність, шляхом спонукання, які викликали у неповнолітнього бажання взяти участь у розповсюджувані порнографічних предметів, та з цією метою, шляхом безоплатної передачі відеофайлу під назвою «Відео-0003» в форматі «МР4», тривалістю 04 хв. 29 сек. із зображенням сексуальних контактів (орально-генітальної, гетеросексуальної спрямованості) за участі малолітньої ОСОБА_4 та візуалізації чоловічого статевого органу, який згідно висновку експерта № 12/63 від 29 травня 2013 року віднесено до порнопродукції, передав ОСОБА_3 з вищевказаною метою свій мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, де на карті пам'яті марки «Toshiba» моделі «Micro SD» за № 1152RJ1993Р, зберігався вищевказаний відеофайл, який неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись на вищевказаній території, з вищевказаного мобільного телефону, користуючись інтернет-послугами оператора мобільного зв'язку «МТС» помістив на сторінку сайту «www.spaces.ru» в мережі «Інтернет» до загальної зони обміну.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 знає, відносини нормальні. 13 квітня 2013 року він попросив ОСОБА_3 розмістити файл в Інтернеті для друга. Він знав, що ОСОБА_3 неповнолітній, але не думав, що розміщення цього файлу заборонено. Він хотів показати своєму другу, що ОСОБА_4 погана дівчина, і що не треба з нею спілкуватися. Цей файл дав йому знайомий. Це було призначено для ОСОБА_5. Це був орально-генітальний контакт. Дав ОСОБА_3, оскільки не може користуватися копм'ютером. Не знає, чому не попросив це зробити дорослого. Розкаюється у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

Свідченнями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 дав йому відео-файл для того, щоб він скинув з телефону в Інтернет. Він все зробив. Цей запис був в Інтернеті сім днів, а потім він сам його скрив. По школі пішла інформація про дії ОСОБА_4, які відображені у Інтернет файлах. Він особисто проглянув цей файл. Це був сексуальний контакт ОСОБА_4 з хлопцем.

Свідченнями свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 являється її однокласником. ОСОБА_2 сказав, що в Інтернеті є файл -порно з її участю. Потім їй стало відомо, що ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 скинути даний файл у Інтернет. В школі дізналися, їй стало соромно, та вона до школи не ходить. Вважає, що її поведінка нормальна. Вона нікому нічого поганого не робила і вони не повинні були так з нею вчиняти.

Свідченнями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 знав, а ОСОБА_3 не знає. ОСОБА_2 йому подзвонив та сказав, що мається порнографічне відео за участю ОСОБА_4, він його проглянув та зробив для себе висновки відносно останньої.

Заявою від ОСОБА_2 про добровільну видачу мікроплівки, яка містіть файл порнографічного характеру, якій він розповсюджує в Інтернеті. (а.с 14)

Протоколами огляду предметів - флеш карти «Micro SD» за № 1152RJ1993Р та оптичного носія інформації CD-RW марки «Datex», мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х2-02» з флеш картою, які містіть файл порнографічного характеру (а.с. 15-18, 27-30, 57-61)

Протоколом перезапису інформації з флеш-карти на оптичний носій інформації (а.с. 19)

Висновком експертизи № 12/63 від 29 травня 2013 року, згідно якої на диску є інформація порнографічного характеру (а.с. 24-26)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, тобто до мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х2-02» imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_2 та містіть файл порнографічного характеру (а.с. 55-56)

Чинне кримінальне законодавство України (ст. 301 КК) забороняє ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів, що повністю відповідає основним положенням ст. 1 і 2 «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12 вересня 1923 року, та іншим міжнародним угодам.

Суспільна небезпечність дій, що утворюють цей злочин, полягає в тому, що вони посягають на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків. Такі дії знаходяться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві правилами і традиціями інтимного спілкування людей, завдають шкоди їх моральному вихованню, особливо молоді, шляхом одіозної сексуальної інформації призводять до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 усвідомлював про порнографічний зміст відео файлу, який був записаний у нього в мобільному телефоні та мав намір на його розповсюдження у Інтернеті, що і зробив через неповнолітнього ОСОБА_3

Тому, проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень доведена, і дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 301 ч. 1 КК України -- як розповсюдження інших предметів порнографічного характеру; за ст. 304 ч. 1 КК України -- як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим, є злочином тяжким та невеликої тяжкості.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується задовільно. Дані обставини пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потому, з врахуванням обставин які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що при обранні покарання останньому можливе застосування статті 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання з випробуванням і покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.

Процесуальні витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи суд думає стягнути з ОСОБА_2 у сумі 122 грн. 25 коп.

Речові докази - флеш карту «Micro SD» за № 1152RJ1993Р та оптичний носій інформації CD-RW марки «Datex» - зберігати у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» - конфіскувати з перерахуванням коштів у дохо держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд


З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.1, 304 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 301 ч. 1 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження;

- за ст. 304 ч. 1 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити йому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - продовжити особисте зобов'язання.

Речові докази - флеш карту «Micro SD» за № 1152RJ1993Р та оптичний носій інформації CD-RW марки «Datex» - зберігати у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» - конфіскувати з перерахуванням коштів у дохо держави.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 122 грн. 25 коп. у доход держави.

На обвинувальний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.


Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація