Справа № 308/4844/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2013 року о 08 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста "Тиса" Чопської митниці заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ» «Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, де в якості пасажира прямував гр. ОСОБА_2, що повертався в приватних справах із Італії в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відсутність валюти, наявність багажу з особистими речами в кількості 21 місця.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 було виявлено не вказаній в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва: колготки жіночі, підліткові та жіночі, панчохи жіночі із синтетичних волокон, різних торгівельних марок, розмірів та кольорів, країна виробництва - Італія, загальною кількістю 495 пар., шкарпетки та гольфи жіночі та чоловічі, з бавовни та з синтетичних волокон, різних торгівельних марок, розмірів та кольорів, країна виробництва - Італія, загальною кількістю 450 пар., які знаходились у п'яти картонних коробках без маркування. Доступ до виявлено товару нічим не утруднювався, так як вони лежали у вантажному відсіку мікроавтобуса на підлозі.

Відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 вказує, що виявлений товар є його власністю та переміщував їх на вимогу своєї незнайомої йому жінки.

Вартість вилученого товару відповідно до звіту про попередню оцінку товару №11.2-99-Т від 18.03.2013 року становить 16321,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просила притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Дослідивши матеріали, а також беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які в даній кількості обмежені для переміщення через митний кордон України. Враховуючи наведене вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16321 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять одна гривня) 50 копійок та конфіскацію предметів порушення митних правил, а саме:

колготки жіночі, підліткові та жіночі, панчохи жіночі із синтетичних волокон, різних торгівельних марок, розмірів та кольорів, країна виробництва - Італія, загальною кількістю 495 пар., загальною вартістю 10246,50 грн.

шкарпетки та гольфи жіночі та чоловічі, з бавовни та з синтетичних волокон, різних торгівельних марок, розмірів та кольорів, країна виробництва - Італія, загальною кількістю 450 пар., 6075,00 грн.

Загальна кількість вилученого товару 945 пар., загальна вартість вилученого товару становить 16321 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять одна гривня) 50 копійок.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош