Провадження № 760/10471/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.364 ЦПК України , а саме не було заяву оплачено судовим збором, та не обґрунтовано наявність нововиявлених обставин, згідно з ухвалою суду від 20 травня 2013 року , заявниці було надано строк для усунення недоліків та роз`яснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала представником заявника отримана 22 серпня 2013 року.
23.08.2013 року ухвала заявницею виконана частково, заява оплачена судовим збором. Проте, в іншій частині заява не виконана, заявницею не обґрунтовано, які саме обставини вона вважає нововиявленими, тобто такими, які не були їй відомі на час прийняття ухвали про закриття провадження у справі, але існували і могли вплинути на вирішення справи.
Відповідно до частини 4 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимог встановлених статями 119 і 120 цього Кодексу , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що заявницею у повній мірі не виконані вимоги ухвали суду, ії слід вважати неподаною та повернути останній.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.364-1, 121,210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: