Справа № 339/513/13-к

38

1-кп/339/27/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора: Назарчука В.Й.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 протягом червня-липня 2013 року на належній йому присадибній ділянці біля свого житлового будинку в АДРЕСА_1 незаконно висіяв та вирощував, прополюючи від бур'янів, 210 рослин снотворного маку, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0916 від 18.07.2013 року являються нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» та обіг якого заборонено.

В судовому засіданні прокурор просив призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000,00 гривень, підсудний ОСОБА_1 та його захисник вину у вчинені злочину визнали просили суворо не карати.

ОСОБА_1 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечив, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно ст.349 КПК України за клопотанням обвинуваченого суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, також підтверджується, даними, що містяться у:

- протоколі обшуку від 17.07.2013 року;

- висновку експерта від 18.07.2013р. № 09/12-0916, згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, повністю знайшла своє ствердження в судовому засіданні, а тому дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання. При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: речовий доказ по справі - нарковмісні рослини маку виду «Мак снотворний» в кількості 210 штук - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення експертизи в сумі 244,72 грн., що стверджується довідкою НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче-ного ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 244,72 грн. витрат, понесених на проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області .

Речовий доказ по справі, а саме: нарковмісні рослини маку виду «Мак снотворний» в кількості 210 штук - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В.Б. Сметанюк