Спарва№ 712/18996/12

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року постановою Ужгородського міськрайонного суду гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та звільнено від адміністративної відповідальності в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, встановлено, що при винесені даної постанови не було вирішено питання щодо предмета порушення митних правил, а саме щодо двигуна внутрішнього згорання з іскровим запалюванням, для суднових силових установок (човна), підвісний, бувший у використанні, з об'ємом двигуна 1140 см3, потужністю 90 к.с., 1988 р.в., торгівельна марка «Yamaha 90 autolube», іноземного виробництва., в загальній кількості одна штука.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини неявки. А тому, дана справа розглядається у їх відсутності даних осіб.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що у справі гр. України ОСОБА_1, а саме у постанові від 29.10.2012 року слід вирішити питання щодо предмета порушення митних правил, а саме двигуна внутрішнього згорання з іскровим запалюванням, для суднових силових установок (човна), підвісний, бувший у використанні, з об'ємом двигуна 1140 см3, потужністю 90 к.с., 1988 р.в., торгівельна марка «Yamaha 90 autolube», іноземного виробництва., в загальній кількості одна штука слід повернути гр. України ОСОБА_2, отже на підставі ст. 528 МК України предмет порушення митних правил повернути власнику гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткову постанову по адміністративній справі №712/18996/12 про притягнення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Вирішити питання щодо предмета порушення митних правил, а саме двигуна внутрішнього згорання з іскровим запалюванням, для суднових силових установок (човна), підвісний, бувший у використанні, з об'ємом двигуна 1140 см3, потужністю 90 к.с., 1988 р.в., торгівельна марка «Yamaha 90 autolube», іноземного виробництва., в загальній кількості одна штука слід повернути гр. України ОСОБА_2.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош