УХВАЛА

13.06.06                                                                                 Справа № 3/244ад.

Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Луганські акумулятори",                                      м. Луганськ

до 1-го відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                                                    м. Луганська, м. Луганськ

    2-го відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

    3-го відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м. Луганськ

    4-го відповідача -Правління Пенсійного фонду України, м. Київ

про визнання недійсним повідомлення (розрахунку) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та скасування рішень

в присутності представників сторін:

від позивача -Солоніченко О.В., довіреність № 20/10 від 16.03.06,

від 1-го відповідача -Камєнєва О.В., довіреність № 6009/06 від 19.09.05

від 2-го відповідача -не прибув (явка обов"язкова),

від 3-го відповідача - Драган Н.В. (дов. від 14.03.05 № 1/06),

від 4-го відповідача - Бахаровська О.Ю. (дов. від 25.04.06 № 5173/07-20),

в с т а н о в и в:

           Суть спору: про визнання недійсними повідомлень (розрахунків) фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій УПФУ в Перевальському районі Луганської області на суму 4439 грн. 20 коп., направлені листом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська від 29.11.05 № 8028/06 та  скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська від 22.12.05 № 8587/06, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 24.01.06 № 284/03-10 та Управління Пенсійного фонду України від 07.04.06 №4293/07-10.

          Листом від 08.06.06 № 07/1059, зданим до суду 13.06.06, позивач уточнив найменування 4-го відповідача та правильним найменуванням останнього клопоче вважати Пенсійний фонд України. Вказане клопотання позивача судом задовольняється, правильним найменуванням 4-го відповідача у справі слід вважати Пенсійний фонд України.

          1-й, 3-й, 4-й відповідачі у справі у відзиві на позовну заяву від 09.06.06                      № 8965/07, запереченням, зданим до суду 13.06.06 та запереченням від 08.06.06 № 7246/07-10 (відповідно) проти позову заперечують, з підстав, викладених у відповідних відзиві та запереченнях.

2-й відповідач у справі відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарський суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості відповідачів виступають суб'єкти владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши матеріали справи та, зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 25.05.06 не подали витребувані судом документи, слід витребувати нові докази, розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти. 

Керуючись ст. ст.  121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 3/244ад.

           2.Призначити справу № 3/244ад до судового розгляду на 06.07.06, 10 год. 15 хв. (кабінет № 324).

           3.Явка представників сторін обов'язкова.

           4.Зобов'язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати кожну позицію позовних вимог,чітко визначити дати та номери повідомлень (розрахунків) фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій УПФУ в Перевальському районі Луганської області на суму 4439 грн. 20 коп., направлених листом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська від 29.11.05 № 8028/06, про що належним чином повідомити відповідачів у справі, докази чого надати до суду;  відповідні нормативні акти - до суду (у тому числі Додаток № 7 до відповідної Інструкції № 21-1); надати: письмові пояснення  на відзив та заперечення відповідачів, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду в засіданні; скаргу  від 08.12.05 № 07/1782 надати до справи.

           5.Зобов'язати 1-го, 3-го, 4-го відповідачів надати: доповнення до відзивів на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів.

6.Зобов"язати 2-го відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; відповідні документи, на підставі яких винесені оскаржувані  повідомлення (розрахунки) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

 7.Повідомити учасників процесу про їх права та обов'язки:

        Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                                     М. Л. Доманська