^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1137/2006                                                Головуючий  у  першій

інстанції  Балюкова  К.Г.

Категорія     4 4                                                                   Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Колбіна  Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23   листопада   2006   року   колегія   судової   палати   у   цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                    -     Єфімової  В.О.

суддів                              -     Колбіної  Т.П.,   Володіної  Л.В.,

при  секретарі                 -     Матковій  С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Севастополі про скасування постанови про адміністративне порушення,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 червня 2006р., відповідно до ст.122 ЦПК України, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовом до Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Севастополі, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного  судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що позов ним поданий в порядку адміністративного провадження,   та  він  оскаржує  дії  суб'єкта  владних  повноважень.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом, суд першої інстанції виходив з того, що ним поданий цивільний позов на дії суб'єкта владних повноважень а тому не підлягає розгляду с порядку цивільного судочинства.

З   таким  висновком  суду  не  може   погодитись   судова   колегія.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень - Державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Севастополі (арк. справи 1) 

Даний    позов    поданий    позивачем    відповідно    до     ст.104     КАС України,       а      посилання      на      КУпАП      вказується      ним      в      якості обґрунтування  своїх  вимог   (арк.   справи   1   зворот). Дані  обставини  судом  не  з'ясовані.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про звернення позивача в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення  України,   не  відповідає  фактичним  обставинам.

Керуючись   ст.ст.195-206  КАС  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА: Апеляційну       скаргу       ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 червня 2006р. скасувати, справу направити на новий судовий  розгляд  до  суду  першої   інстанції.

Ухвала апеляційного суду вступає в закону силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з набрання  законної   сили  ухвалою  апеляційного  суду.