^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1137/2006                                                  Головуючий  у  першій

інстанції   Балюкова  К.Г.

Категорія     4 4                                                                      Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Колбіна  Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23   листопада   2006   року   колегія   судової   палати   у   цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -     Єфімової  В.О.

суддів                               -     Колбіної  Т.П.,   Володіної  Л.В.,

при  секретарі                  -     Матковій  С.Г.,

за    участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому        засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 07 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості подорожчання і поліпшення  частки  будинку  та  стягнення  моральної  шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 серпня 2006р. ОСОБА_1 повернена позовна заява до ОСОБА_3   відповідно   до   вимог   ст.121   ЦПК  України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07.09.2006р. ОСОБА_1, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне  оскарження.

Разом зі скаргою - 0 6.11.06р. позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження ухвали суду.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що копію ухвали суду він отримав лише ЗО серпня 2006р.,а тому подав апеляційну скаргу  у  встановлений  строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали.

Вислухав позивача, представника  позивача, вивчивши матеріали справи ,судова колегія вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07.08.2006р. пропущений з поважних причин ,а тому  підлягає  поновленню     з  наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 07.08.2006р. на адресу позивача була надіслана лише 28.08.2006р. (арк. справи 52). В даній ухвалі суду строк на оскарження її в апеляційному  порядку  не  вказаний.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подав 07.09.2006 року (арк. справи 67), оскільки вважає, що строк на оскарження  ухвали  суду  встановлений  -15  діб.

Згідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про  апеляційне  оскарження.

Вищевикладене свідчить про наявність у позивача поважних причин для поновлення строку на оскарження ухвали Нахімовського районного  суду  м.   Севастополя  від  07.08.2006р.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА

Поновити ОСОБА_1 строк       на апеляційне     оскарження    ухвали Нахімовського районного     суду м.   Севастополя  від  07  серпня  2006  року.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.