Справа № 737/839/13-ц Провадження № 22-ц/795/2119/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
10 вересня 2013 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року про повернення ОСОБА_1 його позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто експерт" про захист прав споживача, визнання недійсним договору, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30.09.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту ОСОБА_1 було надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 114 грн.70 коп.
10 вересня 2013 року апелянтом ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали надано суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України, суд вважає, що апелянтом у п"ятидений строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року про повернення ОСОБА_1 його позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто експерт" про захист прав споживача, визнання недійсним договору, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Провести підготовчі дії:
-направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 вересня 2013 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяТ. В. Горобець