Справа № 681/1625/13-ц 2 /681/606/2013

РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2013 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Гром С.В., з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

встановив:

12 серпня 2013 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Банк) звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що відповідач відповідно до кредитного договору від 01 червня 2006 року отримав кредит. Щомісячно ОСОБА_1 повинен був вносити гроші на погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним. Але відповідач систематично не виконував свого зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Поручителем по цьому договору є відповідачка ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 01 червня 2006 року. Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів відповідно до умов договорів борг за кредитом, з відсотків, пеню, штраф на загальну суму 12093,59 доларів США, що еквівалентно 96664,07 грн. та судові витрати по оплаті судового збору.

В заяві представник позивача просить розглядати справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнає частково, просить не стягувати пеню і штраф і пояснив, що добросовісно виконував умови договору, але у зв'язку із хворобою батька не зміг вносити вчасно платежі , тому що лікування батька потребувало великих сум грошей. В іншій частині з позовом погоджується повністю. Відповідачка ОСОБА_2 в суд не прибула, подала письмову заяву про те, що позов визнає частково, розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» ( змінило назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк (КБ ПАТ) „Надра") та ОСОБА_1 01 червня 2006 року укладено кредитний договір, а з ОСОБА_2 - договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачеві борг за договором кредиту , відсотки, пеню, штраф. Батько позивача ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19 грудня 2009 року по 25 січня 2010 року.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме: кредитний договір та договір поруки, анкета - заява клієнта, розрахунок суми боргу за кредитним договором, статут банку та свідоцтво про державну реєстрацію банку, банківська ліцензія, дозвіл та додаток до дозволу на здійснення операцій з валютою, довідкою про лікування.

Відповідно до ст.526, 527,530,554 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором, а ОСОБА_2 як поручитель зобов'язана нести солідарну відповідальність перед Банком.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 24032 доларів США, сплатив позивачеві борг з кредиту та відсотки на суму 31583 долари США, його батько знаходився тривалий час на стаціонарному лікуванні. Такі обставини суд визнає такими, що мають істотне значення під час розгляду даного спору. Суд вважає можливим не стягувати пеню та штраф.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" борг за кредитом в сумі 7343 доларів США 98 центів що еквівалентно 58700 грн. 43 коп., борг за відсотками в сумі 82 долара США 58 центів, що еквівалентно 660 грн. 03 коп., борг по оплаті за управління кредитом в сумі 44 долари США 04 центи , що еквівалентно 352 грн. 05 коп. - всього стягнути на загальну суму 7470 доларів США 60 центів, що еквівалентно 59712 грн. 51 коп. , а також стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 966 грн. 64 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як