ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Справа № 15/175-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Київенерго" - не з'яв.,

ДП "Київський державний завод "Буревісник" - Приходько В.П.,

арбітражного керуючого - В'язовченка А.М.,

ПАТ "АК "Київводоканал" - Корнієнко Л.О.,

Головного управління юстиції у м. Києві - Задверняк К.О.,

ДК "Укроборонпром" - Синявської І.В.,

КМУ - Станецької О.В.,

ПАТ "КБ "Хрещатик" - Домащука Ю.А.,

прокурора - Гудименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2012

у справі № 15/175-б господарського суду міста Києва

за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2012 (суддя Пасько М.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 (колегія суддів у складі: суддя Ткаченко Б.О. - головуючий, судді Верховець А.А., Шипко В.В.), зупинено провадження по справі № 15/175-б до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2а-15342/12/2670 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця Богомазова П.С. до Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва, та зобов'язано сторони надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №15/175-б.

У касаційній скарзі ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 06.12.2012, постанову апеляційного суду від 14.01.2013 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження у справі, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва. В обґрунтування касаційної скарги кредитор стверджує про порушення господарськими судами ст.ст. 41, 47, 79, 104 ГПК України, ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзиві на касаційну скаргу боржник також просить задовольнити касаційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції і постанову апеляційного суду.

Перевіривши повноту встановлення обставин у справі та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вирішення справи № 2а-15342/12/2670 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця Богомазова П.С. до Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва має суттєвий вплив на розгляд даної справи.

Залишаючи вказану ухвалу без змін, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що суд першої інстанції мав усі підстави та дійшов вірного висновку про застосування ст. 79 ГПК України стосовно зупинення провадження у справі № 15/175-б до вирішення справи № 2а-15342/12/2670.

З такими висновками судів погодитись не можна.

Згідно з ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У силу ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Отже, норми ст. 79 ГПК України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

При цьому, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити, що обставини, зазначені судами попередніх інстанцій, не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство.

Більше того, під час зупинення провадження у справі діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство), тобто, має місце обмеження прав інших кредиторів, що призводить до незворотних правових наслідків у господарських відносинах.

Поряд з викладеним, Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що з 04.11.2012 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань", яким норми ст. 11 Закону про банкрутство доповнено п. 17, згідно приписів якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Отже, в даному випадку суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми процесуального права - частини першої ст. 79 ГПК України, а саме без врахування приписів ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та ухвала господарського суду міста Києва від 06.12.2012 з даної справи підлягають скасуванню відповідно до частини першої ст. 11110 ГПК України, а справа на підставі частини третьої ст. 11113 названого Кодексу має бути передана на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2012 у справі № 15/175-б скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко

Судді: Т. Барицька

В. Картере