Копія

Провадження № 11/792/184/13 Головуючий в 1-й інстанції Баєв. С.М.

Справа № 2218/14637/2012

Категорія: ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України Доповідач Шершун В. В.

П О С Т А Н О В А

05 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., з участю прокурора Павлишина В.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року засуджено за ч.1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції, чинній на момент вчинення злочину). Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнено у зв'язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з вироком, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Він просить вирок скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на істотне порушення кримінально - процесуального закону, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про неможливість його участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України (в ред. 2001 року), у зв'язку з зарахуванням на денну форму навчання слухачем Національної школи суддів України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 слід допустити захисника ОСОБА_4, призначеного Хмельницьким обласним центром надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 46, 47 КПК України в редакції 1960 року, -

п о с т а н о в и в:

Допустити до захисту засудженого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4.

Суддя: /підпис/

З оригіналом зідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Шершун В.В.