Копія

Провадження № 11-п/792/3/13

Справа № 685/85/13-к

Категорія: ч.3 ст.185, ч.1ст.309 та ч.2 ст.315 КК України Доповідач Шершун В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Шершуна В.В.,

суддів Курдзіля В.Й., Бережного С.Д.,

з участю прокурора Павлишина В.І.

при секретарі Мазур О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойловича А.П., про зміну підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.315 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П. звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.309 та ч.2 ст.315 КК України у зв'язку з тим, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

З подання судді Теофіпольського районного суду вбачається, що неможливо утворити склад суду, так як суддя Стецюк І.С. вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого (спр. №2217/1565/12, пров. № 4/2217/72/2012) , що виключає його подальшу участь у розгляді справи. З огляду на викладене, утворити новий склад суду для розгляду даного провадження не представляється можливим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження не може бути розглянуто Теофіпольський районним судом, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даної справи у зв'язку з тим, що суддя Стецюк І.С. вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Теофіпольського районного суду, щодо зміни підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.315 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Подання судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойловича А.П. задовольнити.

Змінити підсудність по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.315 КК України, направивши його для розгляду по суті до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Шершун В.В.