Дата документу 06.09.2013

Справа № 320/8096/13-к

Провадження № 1-кп/320/424/13

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

06 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

за участю прокурора: Гринько М.С.,

потерпілого: ОСОБА_1,

за участю секретаря: Кривоножко Г.В.,

розглянувши у залі суду в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 годину 00 хвилин 6 вересня 2013 року. Про час, місце і дату розгляду кримінального провадження обвинувачений був повідомлений належним чином, проте у судове засідання у призначений час не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін судового провадження, рахує, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, про час, місце і дату розгляду кримінального провадження обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання у призначений час не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2013 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке розташовано за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: