АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/6058/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Ялтинського відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання протиправним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильним, зобов'язання змінити формулювання звільнення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
09 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Ялтинського відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання протиправним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильним, зобов'язання змінити формулювання звільнення.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Ялтинського відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання протиправним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильним, зобов'язання змінити формулювання звільнення відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 21 серпня 2013 року, а у судовому засіданні при оголошенні вступної і резолютивної частини рішення ані вона, ані її представник не були присутніми, строк вважається не пропущеним.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Ялтинського відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання протиправним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильним, зобов'язання змінити формулювання звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 08 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко