Справа № 145/1038/13-к

Провадження №11/772/735/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Мазурчак А.Г.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Нешик Р.І. , Нагорняка Є.П.

при секретарі Лупол М.А.

розглянула 04 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2013року, якою

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 05.04.2011р.

Тиврівським райсудом

Вінницької області за ч. 3 ст. 185,

ст..304 КК України до 3 - х років

6 місяців позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

направлено для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2011 року у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, касувавши іспитовий строк терміном 2 роки 6 місяців.

Постановою суду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку з 12.05.2011 р. в Тиврівському КВІ УДД ПВП у Вінницькій області порушував умови відбування покарання, а саме 05.09.2011 р., 05.03.2012р., 07.05.2013 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин, що підтверджується належними доказами.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляції і матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Суд в порушення п.10 Розділу XI КПК України ( Перехідні положення) розглянув дане провадження , керуючись нормами Закону 1960 р.( КПК України, що є невірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

До апеляційної скарги біла додана довідка відділення ЕМД Тиврівської ЦРЛ від 06.05.2013 р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 звернувся в поліклінічне відділення ЦРЛ до лікаря - травматолога з діагнозом забою грудної клітини зліва, переломом 7-8, 9 ребер зліва ( а. с. 13 ), а також епікриз відносно матері засудженого ОСОБА_3 від 30.11.2011р. про те, що остання перебувала на лікуванні у очному відділенні Калинівської ЦРЛ з діагнозом зрілої катаракти лівого ока( а.с.14), які підтверджують поважність причин неявки ОСОБА_2 на реєстрацію 05 березня 2012р. та 07.05.2013р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 05 вересня 2011р. не з`явився на реєстрацію до КВІ і не надав документів про поважність причини неявки, інші факти неявки на реєстрацію підтверджені відповідними документами.

Крім того, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_2 є довідки з місця проживання про те, що ОСОБА_2 характеризується - позитивно ( а.с. 19,23,35,45,57,64) і це кожні три місяці, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався ( а.с. 3), проживає разом із хворою матір'ю , яка хворіє на катаракту лівого ока і їй важко забезпечувати свою життєдіяльність .

Судом не дано оцінку цим документам.

При таких обставинах висновки суду, викладені в постанові, не відповідають фактичним обставинам справи і постанова підлягає скасуванню , а в поданні КВІ Тиврівського району про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 405,407 ч.1 п.4 КПК України 2012року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2013 р. про скасування іспитового строку ОСОБА_2 скасувати.

Відмовити в задоволенні подання КВІ Тиврівського району про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.

Судді:

Ляліна Л.М. Нагорняк Є.П. Нешик Р.І.

З оригіналом вірно: