Справа №436/223/13ц

Провадження№2/436/431/13

У Х В А Л А

про визнання явки обов'язковою

15 квітня 2013 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» про розірвання кредитного договору та визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника ПАТ «БТА Банк» за довіреністю №124 від 25.07.2012р. Нечаєва С.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника банку (а.с.35-36).

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06.03.2013р. про забезпечення доказів, було зобов'язано ПАТ «БТА Банк» надати інформацію про підстави, порядок і дату звернення стягнення на майно ОСОБА_1 - автомобіль Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 07.12.2007 року ВРЕВ м. Луганська. Станом на 15.04.2013р. ухвала суду (отримана позивачем 18.03.2013р. - а.с.73) виконана не була, причини її невиконання суду неповідомлені.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з урахуванням наявних в матеріалах справи документів та доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника ПАТ «БТА Банк» по суті первісного та зустрічного позовів, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням позиції відповідача ОСОБА_1 та його представника, суд, відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за необхідне особисту участь представника ПАТ «БТА Банк» в судовому засіданні визнати обов'язковою для надання пояснень з приводу доводів, викладених у первісному та зустрічному позовах.

Керуючись ст. ст. 10-11, 15, 27, 77, 169, 176, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника ПАТ «БТА Банк» при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» про розірвання кредитного договору та визнання дій відповідача неправомірними.

Оголосити по справі перерву 30.04.2013р. до 10:00 години.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О.ТЕМНІКОВА