Судове рішення #31890982

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________


У Х В А Л А


"09" вересня 2013 р. Справа № 5/127-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про перегляд вимог кредиторів за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:


Постановою господарського суду від 03.07.2008 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2011 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шахова В.А. припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано заяву про перегляд вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, з підстав визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заявником не зазначено яке судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та фактично подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами не судового рішення, а вимог кредиторів, що не передбачено, як ст. 112 ГПК України, так і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, постановою господарського суду від 03.07.2008 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачає складання та затвердження реєстру вимог кредиторів. Відповідно ж до ст. 25, ч. 3 ст. 51 цього Закону, повноваження по розгляду вимог кредиторів та веденню реєстру вимог кредиторів покладено на ліквідатора, дії якого можуть бути оскаржені до господарського суду.

За таких обставин, заява про перегляд вимог кредиторів за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 113, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:


1. Заяву про перегляд вимог кредиторів за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.



Додаток: заява та докази надсилання заяви (фіскальний чек), всього на 2 аркушах.




Суддя В.Г. Ситюк



  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/127-Б-08
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ситюк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 5/127-Б-08
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ситюк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 14.06.2018
  • Номер:
  • Опис: Банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/127-Б-08
  • Суд: Господарський суд Херсонської області
  • Суддя: Ситюк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер:
  • Опис: Банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/127-Б-08
  • Суд: Господарський суд Херсонської області
  • Суддя: Ситюк В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація