ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                            Справа № 21/194-08

вх. № 6727/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш"  

до  ЗАТ "Техснаб", м. Харків  

про стягнення 144912,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд зобов*язати відповідача надати на продані ним шасі відповідні документи, необхідні для реєстрації  пожежних автоцистерн  в органах ДАЇ, та стягнути з відповідача 20% від вартості некомплектної продукції в розмірі 144912,00 грн. (724560,0 * 20%), та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору №2/03-2008 від 04.03.2008р. позивач отримав від відповідача по  накладним  №88 від  10.02.2008р., №94 від 14.04.2008р. шасі ЗИЛ -433371(зі спареною кабіною) в кількості 3-х одиниць на суму 565920, 0грн., по  договору №4/04-2008 від 14.04.2008р. по накладній №93 від 14.04.2008р. отримав шасі ЗИЛ -433371 вартістю  158640,0грн. на загальну суму 724560,00грн., на базі вищезазначених шасі позивачем були виготовлені автоцистерни пожежні АЦ-40/43371/ модель 63 Б.02.,  однак в порушення  умов  договору  відповідачем не надано належних документів (на продані шасі), що унеможливлює реєстрацію пожежних автоцистерн в органах ДАЇ, а саме: довідки-рахунки, митні декларації, відповідні акти приймання-передачі.  

Представник позивача в судове  засідання  07.10.2008р. не з*явився, про час та місце розгляду справи  був повідомлений  належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився. Ухвала направлена на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення  адресату.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи на  04.11.2008р.

В судове засідання  04.11.2008р. представники  сторін  не з*явились  документи витребувані ухвалою суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що  між позивачем  та відповідачем укладено договір №2/03-2008 від 04.03.2008р., та договір №4/04-2008 від 14.04.2008р.

Згідно з вимогами договору № 2/03.2008 від 04.03.2008р. по накладній № 88 від 10.04.2008р. та накладній № 94 від 14.04.2008р. відповідачем передані позивачу шасі автомобіля ЗІЛ-433371 зі спареною кабіною на загальну суму 565920,00 грн. По договору № 4/04-2008 від 14.04.2008р. по накладній № 93 від 14.04.2008р. відповідачем передано позивачеві шасі автомобіля ЗІЛ-433371 на суму 158648,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, що позивачем не отримана документація, згідно з вимогами договорів. В матеріалах справи відсутні документи, згідно з п. 3.2 договорів № 4/04-2008 від 14.04.2008р., № 2/03-2008 від 04.03.2008р., а саме двосторонні акти прийому-передачі та докази поставки некомплектної продукції в сумі 144912,00 грн.

Ухвалами від  12.09.2008р., та 07.10.2008р.  у позивача  витребувувались документи в підтвердження заявлених позовних вимог: оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні,  довідку про включення позивача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та  організацій України, довідку про  включення відповідача до ЄДРПОУ, докази та правові підстави в обгрунтування позовних вимог щодо переліку документів, які  зобов*язано надати  ЗАТ "Техснаб"  для  реєстрації  пожежних  автоцистерн  в органах ДАЇ.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,

Керуючись ст. 33, п.5 ст. 81,ст. 86 ГПК України,-

  

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала підписана 07.11.2008р.   

Суддя                                                                                           Пелипенко Н.М.