Справа № 1015/37/12

Провадження 1-кп/369/5/13

В И Р О К

іменем України

20.08.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретарів Солдатенко В.С., Шереметьєвої Т.В.,

прокурорів Науменка С.П., Литвиненка Р.С.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012100200000005 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Карши р-ка Узбекистан, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 29.11.2007 Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років звільнений, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.09.2008 Києво-Святошинським райсудом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців, звільнений 11.08.2011 умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 7 місяців 11 днів,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій за наступних обставин.

08.09.2012 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Молодіжній, 76 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області поряд з магазином «АТБ», разом та за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені окреме провадження, з метою незаконного відкритого заволодіння чужим майном підійшли до ОСОБА_4 і, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я останнього, штовхнули ОСОБА_4 в спину, від чого той впав на землю, чим подолали його волю до опору, після чого нанесли удари руками та ногами по голові ОСОБА_4 та заподіяли останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 436/Д від 23.11.2012, тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки, садна лобної ділянки, периорбітальних гематом, сукон»юнктивального крововиливу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленими особами відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_4: мобільним телефоном марки «Нокіа-1280» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 157 грн. 25 коп. з сім-картою оператора «Київстар (Ді Джус)» НОМЕР_2 вартістю 22 грн.10 коп., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн.; платіжною карткою банку АТ «Ощадбанк» для нарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 154 грн.; грошовими коштами в сумі 600 грн., після чого ОСОБА_2 разом з невстановленими особами з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що дійсно перебував 08.09.2012 близько 00 годин 30 хвилин перебував біля магазину по вул. Молодіжній, 76 в м. Боярка, де познайомився з раніше незнайомим йому чоловіком, який представився як «Боксер». Через деякий час той відійшов від нього, він почув шум та крики. Побачив як «Боксер» б'є людину, яка лежить на землі. Він підійшов, намагався зупинити побиття, відтягував «Боксера» від потерпілого. В цей час підїхали працівники міліції. Він подумав, що у звязку з наявністю у нього попередніх судимостей може бути необгрунтовано запідозрений у побитті потерпілого, тому кинувся тікати. Проте працівники міліції його затримали. Посадили в машину. Через деякий час вивели з машини, на капоті якої лежали мобільний телефон та якийсь документ потерпілого, що завідчили поняті. Що це за речі і як вони там опинились йому достовірно невідомо. Він потерпілого не бив, а намагався захистити, чим пояснюється наявність на його кросівках слідів крові, виявлених міліцією. Просив його виправдати.

Незважаючи на заперечення обвинуваченого своєї причетності до вчинення даного злочину, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 показав суду, що перебуває на посаді інспектора патрульної служби Києво-Святошинського РВ. 07.09.2012 о 9-й годині заступив на добове чергування в складі групи швидкого реагування по охороні громадського порядку разом з ОСОБА_6 08.09.2012 в 00 год. 35 хв. за вказівкою оперативного чергового по РВ вони здійснили виїзд за адресою: м. Боярка, вул. Молодіжна,76, магазин «АТБ», де відбувалася бійка. Під»їзжаючи на місце виклику у світлі фар побачили, як на дорозі біля магазину «АТБ» перед торгівельними кіосками лежав чоловік, а обвинувачений наносив йому удари ногами по голові. Коли під»їхали до вказаного місця, обвинувачений обшукував одяг лежачого чоловіка. Коли вони вже знаходилися поблизу, але ще не встигли вимкнути двигун, обвинувачений, помітивши їх, став тікати в напрямку магазину «АТБ». Вони вибігли з автомобіля та стали наздоганяти обвинуваченого, який перескочив через паркан на територію стадіону Боярської класичної гімназії. Він побіг за ним по стадіону, перескочивши паркан, бачив, як той перескочив паркан за магазином «Квартал» і зник з поля зору. Він набрав на мобільний телефон напарника, який повідомив, що вже затримав обвинуваченого і що вони знаходяться через дорогу у дворі будинку. Прийшовши на те місце, побачив, що обвинувачений сидів на лавці і поряд з ним стояв напарник. Після цього вони запропонували тому пройти до службового автомобіля, однак той відмовився в категоричній формі, пояснюючи тим, що нічого не знає і нічого не вчиняв. Тоді вони попередили його, про можливість застосування фізичного впливу та спецзасобів. Але той знову відмовився виконати їх розпорядження в категоричній формі. Під час розмови обвинувачений постійно намагався засунути руки до себе в кишені штанів. Тоді вони надягнули на нього наручники та супроводили до автомобіля. Коли підходили до автомобіля, потерпілого забирала карета швидкої медичної допомоги. На лавці перед входом в магазин «АТБ» перебували 3 особи - 2 чоловіка та 1 жінка, які викликали працівників міліції, а також вже перебували члени СОГ РВ. Після цього спільно з СОГ був проведений огляд затриманого ОСОБА_2, в ході якого в кишені спортивних штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа-1280» в корпусі темно-рожевого кольору та розірваний порожній паперовий конверт з-під пластикової картки «Ощадбанку» з пін-кодом на ім»я ОСОБА_4 Звідки в нього ці речі ОСОБА_2 пояснити не міг, повідомивши, що йому нічого не відомо про їх походження, а також зазначив, що він ніякого злочину не вчиняв. Особи, які викликали працівників міліції та залишалися на тому ж місці повідомили, що це один з нападників на потерпілого, які розбіглися як тільки помітили патрульний автомобіль, а затриманий був останнім, який залишався коло потерпілого. При цьому жінка, яка була серед них назвала його анкетні дані, що це ОСОБА_2 і вона знає його матір, і що він раніше судимий. Після оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_2 був доставлений до Києво-Святошинського РВ.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання, які за змістом аналогіні наведеним показанням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що у вересені 2012 року працювала продавцем в маркеті «АТБ» в м. Боярка. 07.09.2012 після закінчення робочого дня разом з колегами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пили пиво біля маркету «АТБ». Почули як між торгівельними кіосками хтось кричав, кликав на допомогу та просив, щоб його не били, також доносилися тупі удари. Вони побачили, що між кіосками двоє чоловіків били одного, який лежав на асфальті, після чого вона викликала міліцію. Особи, які били лежачого чоловіка, викрикували до нього, щоб той сказав пін-код до картки. Але той нічого не казав їм, і вони продовжували його бити. В подальшому, всі окрім обвинуваченого, пішли з того місця у невідомому напрямку, а той, продовжував наносити удари потерпілому. В цей час під»їхали працівники міліції на патрульній машині і обвинувачений став тікати почав повз них та перескочив через паркан напроти магазину «АТБ» на територію Боярської класичної гімназії. Коли він біг повз неї вона впізнала в ньому ОСОБА_2, мешканця м. Боярка, матір якого та його самого знає з дитинства. Працівники міліції побігли за ним і через кілька хвилин привели до службового автомобіля, біля магазину «АТБ». На той час потерпілого карета швидкої медичної допомоги забрала до лікарні. При огляді ОСОБА_2 працівники міліції в її присутності в кишені його спортивних штанів виявили та вилучили мобільний телефон марки «Нокіа-1280» в корпусі рожевого кольору та порожній паперовий конверт з-під картки «Ощадбанк» з пін-кодом на ім»я ОСОБА_4 Звідки в нього ті речі ОСОБА_2 пояснити не міг, зазначив, що він ніякого злочину не вчиняв.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що працюва вантажником в маркеті «АТБ», в м. Боярка. 07.09.2012 після закінчення робочого дня разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили пили пиво біля маркету «АТБ». Почули як між торгівельними кіосками хтось кричав. Спочатку цьому не придали значення, але пізніше звернули свою увагу на те, що в тому місці кілька чоловіків били одного, який лежав на асфальті, після чого вони викликали працівників міліції. Коло під»їхали працівники міліції то чоловік, який залишився та бив ногами потерпілого, почав тікати і в подальшому був затриманий працівниками міліції, які привели того до службового автомобіля. При огляді затриманого, який виявився обвинуваченим ОСОБА_2, працівники міліції виявили та вилучили мобільний телефон та порожній паперовий конверт. Звідки ці речі ОСОБА_2 не пояснив.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними з протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_4 від 08.09.2012 про побиття і пограбування, та повідомлення від невідомої особи про бійку, яка відбувалася по вул. Молодіжній в м. Боярка, які зареєстровано рапортом оперативного чергового до ЖРЗПЗ РВ (а.с. 5-6);

- даними з протоколу огляду місця події від 08.09.2012, згідно якого на місці події виявлені плями бурого кольору, схожі на кров, а також виявлені та вилучені паспорт потерпілого , поліетиленовий пакет з джинсами, футболкою, кросівками та пластиковою карткою, звязкою ключів, які належать потерпілому (а.с. 7-8);

- даними з протоколу огляду від 08.09.2012 згідно якого на місці події у ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-1280» в корпусі рожевого кольору у вимкненому стані з сім-карткою оператора Київ-Стар» НОМЕР_2 та порожній паперовий конверт з-під картки «Ощадбанк» з пін-кодом на ім»я ОСОБА_4 (а.с. 11-12);

- даними з протоколу медичного огляду від 08.09.2012, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.17);

- даними з протоколу впізнання від 29.09.2012, згідно якого потерпілий впізнав на фото ОСОБА_2, який одного із нападників (а.с.52-54);

- даними з висновку товарознавчої експертизи № 191 М, згідно якого встановлена вартість вартість викрадених мобільного телефону марки «Нокіа 1280», та СІМ-карти (а.с. 63-65);

- даними з постанови про приєднання до справи речових доказів від 29 вересня 2012 року, згідно якої оглянуті в ході проведення ОМП 08.09.2012 мобільний телефон марки «Нокіа -1208» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київ стар (Ді Джус)» НОМЕР_2, належні ОСОБА_4 та паперовий конверт з-під пластикової картки «Ощадбанк», виданий на ім»я ОСОБА_4, які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_2, приєднано до матеріалів кримінальної справи № 13-0335 як речові докази (а.с. 57);

- даними з постанови про приєднання до справи речових доказів від 10 вересня 2012 року, згідно якої оглянуті в ході проведення ОМП 08.09.2012 пакет з одягом - джинсами, футболкою, кросівками, а також зв»язку ключів в кількості 4 -х штук, пластиковий пропуск на роботу та паспорт громадянина України, видані на ім»я ОСОБА_11 приєднано до матеріалів кримінальної справи № 13-0335 як речові докази (а.с. 35);

- даними з постанови про приєднання до справи речових доказів від 29 вересня 2012 року, згідно якої оглянуті в ході проведення ОМП 08.09.2012 змиви зрук ОСОБА_2 та кросівки, які були на ньому під час затримання, а також зразок крові потерпілого приєднано до матеріалів кримінальної справи № 13-0335 як речові докази (а.с. 60);

- даними з висновку судово-медичної експертизи № 436/Д від 23.11.2012, згідно якої у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки, садна лобної ділянки, периорбітальних гематом, сукон»юнктивального крововиливу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я (а.с. 70-71).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що свідки давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину.

Твердження обвинуваченого про непричетність до вчинення інкримінованого йому злочину та твердження захисника обвинуваченого про недоведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, суд розцінює як спосіб захисту та як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд дійшов до висновку, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, невідбувши повністю покарання за попереднім вироком, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин, у вчиненому не розкаявся, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України, з конфіскацією майна; остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до нового покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів по справі по справі вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до нового покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинським райсуду Київської області від 25.09.2008 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання 08.09.2012.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа-1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київ стар (Ді Джус)» НОМЕР_2, повернутий потерпілому ОСОБА_4 під розписку, пакет з одягом - джинсами, футболкою, кросівками, а також зв»язку ключів в кількості 4 -х штук, пластиковий пропуск на роботу та паспорт громадянина України, видані на ім'я ОСОБА_11, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 35), залишити у користуванні потерпілого; паперовий конверт з-під пластикової картки «Ощадбанк» зберігати при матеріалах даної кримінальної справи (а.с. 57); змиви зрук ОСОБА_2 та кросівки, які були на ньому під час затримання, а також зразок крові потерпілого (а.с. 60), які зберігаються в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом триддцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела