Справа № 1-710/12

В И Р О К

іменем України

29.04.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретарів Солдатенко В.С., Фур'яки А.В.,

прокурора Литвиненка Р.С.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має середню освіту, не працює, одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, відповідно договору про надання послуг № 2819 від 17.08.2011 укладеним між ним та ФОП ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_3, отримав грошові кошти від ПП ОСОБА_5 за доставлений раніше товар в сумі 804,84 грн. згідно накладної ПКИ- 507130 від 07.12.2011. Однак грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на суму 804,84 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в період з 04.02.2012 по 20.02.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_4 отримав грошові кошти від ПП «Діва Крамниця» за доставлений раніше товар в сумі 3113,27 грн. згідно накладних ПКИ-559843 від 03.02.2012 та ПКИ-567403 від 14.02.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 3113,27 грн.

В період з 16.03.2012 по 25.03.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_5 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_6 за доставлений раніше товар в сумі 884,90грн згідно накладної ПКИ-601409 від 16.03.2012. Однак грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 884,90 грн.

В період з 23.03.2012 по 10.04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_6, отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 за доставлений раніше товар в сумі 2123,20 грн. згідно накладної ПКИ-608567 від 23.03.2012 та ПКИ-616507 від 30.03.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 2123,20 грн.

18.04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, , перебуваючи в АДРЕСА_4 отримав грошові кошти від ПП «Діва Крамниця» за доставлений раніше товар в сумі 2000,04 грн згідно накладної ПКИ-605473 від 21.03.2012 . Однак ОСОБА_2, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 2000,04 грн.

В період з 18.04.2012року по 28.04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_7 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 за доставлений раніше товар в сумі 1890,48 грн згідно накладних ПКИ-633173 від 18.04.2012року та ПКИ-633174 від 18.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1890,48грн.

В період з 19.04.2012 по 29,04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_8 отримав грошові кошти від ПП «Триумвірат» за доставлений раніше товар в сумі 899,83грн згідно накладної ПКИ-635046 від 19.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 899,83 грн.

23.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_9 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_9 за доставлений раніше товар в сумі 2583,68 грн згідно накладної ПКИ-631581 від 14.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 2583,68 грн.

26.04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_6 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 за доставлений раніше товар в сумі 1819,07 грн згідно накладної ПКИ- 635831 від 20.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1819,07 грн.

26.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_9 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_9 за доставлений раніше товар в сумі 1850,74 грн згідно накладної ПКИ-635070 від 19.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1850,74 грн.

26.04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_7 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 за доставлений раніше товар в сумі 1084,27грн згідно накладної ПКИ-626758 від 11.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1084,27 грн.

27.04.2012, ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_10 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_10 за доставлений раніше товар в сумі 1926,42 грн згідно накладної ПКИ-626768, ПКИ-626769 від 11.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1926,42 грн.

09.05.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_10 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_10 за доставлений раніше товар в сумі 1349,54 грн згідно накладної ПКИ-639901, ПКИ-639902 від 25.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1349,54 грн.

23.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_9 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_9 за доставлений раніше товар в сумі 2583,68 грн згідно накладної ПКИ-631581 від 14.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 2583,68 грн.

26.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_6 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 за доставлений раніше товар в сумі 1819,07 грн згідно накладної ПКИ- 635831 від 20.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1819,07 грн.

26.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_9 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_9 за доставлений раніше товар в сумі 1850,74 грн згідно накладної ПКИ-635070 від 19.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1850,74грн.

26.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_7 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 за доставлений раніше товар в сумі 1084,27 грн згідно накладної ПКИ-626758 від 11.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1084,27 грн.

27.04.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_10 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_10 за доставлений раніше товар в сумі 1926,42 грн згідно накладної ПКИ-626768, ПКИ-626769 від 11.04.2012 . Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1926,42 грн.

09.05.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_10 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_10 за доставлений раніше товар в сумі 1349,54 грн згідно накладної ПКИ-639901, ПКИ-639902 від 25.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс;" привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1349,54 грн.

10.05.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3,, перебуваючи в АДРЕСА_6 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_11 за доставлений раніше товар в сумі 200 грн згідно накладної ПКИ-639132 від 24.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 200 грн.

18.05.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_6 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_11 за доставлений раніше товар в сумі 244,26 грн згідно накладної ПКИ-639132 від 24.04.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 244,26 грн.

25.05.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_6 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_11 за доставлений раніше товар в сумі 200 грн згідно накладної ПКИ-639132 від 24.04.2012. Однак. грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 200 грн.

04.06.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_11 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_12 за доставлений раніше товар в сумі 750,75 грн згідно накладної ПКИ-673824 від 29.05.2012 , Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 750,75 грн.

05.06.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_12 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_13 за доставлений раніше товар в сумі 752,02 грн згідно накладної ПКИ-657869 від 15.05.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 752,02 грн.

08.06.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_13 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_14 за доставлений раніше товар в сумі 622,97 грн згідно накладної ПКИ-677014 від 01.06.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 622,97 грн.

11.06.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_11 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_12 за доставлений раніше товар в сумі 456,72 грн згідно накладної ПКИ-680624 від 05.06.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 456,72 грн.

18.06.2012 ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_11 отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_12 за доставлений раніше товар в сумі 296,14 грн згідно накладної ПКИ-688654 від 12.06.2012. Однак, грошові кошти до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, привласнив їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 296,14грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.Показав також, що вчинив злочини внаслідок збігу сімейних обставин, у вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду, завдану злочинами відшкодував повністю.

Суд вважає, що підсудий дав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, за вчинення кожного із вказаних злочинів, згідно з ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем поживання, у вчиненому розкаявся та добровільно відшкодував заподіяну злочинами шкоду, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинені злочини у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно. Остаточне покарання призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи встановлені обставини справи та особу підсудного, суд дійшов до висновку про можливість, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Провадження за позовом ФОП ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст..81 КК України 1960 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Провадження за позовом ФОП ОСОБА_3 закрити.

Речові докази по справі:товарно-транспортні накладні та документи, що підтверджують передачу грошових коштів клієнтами ФОП ОСОБА_3 торговому представнику ОСОБА_2, зберігати з матеріалами справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела