СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/1618/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
за участю:
секретаря Сефлаєвої А.Р.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Судацька державна нотаріальна контора АР Крим, про встановлення факту родинних відносин, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був її рідним батьком. Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для прийняття спадщини.
В заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що її мати ОСОБА_4 не реєструвала шлюб з ОСОБА_3 У свідоцтві про народження заявниці в графі батько стоїть прочерк . Мати і батько спів мешкали разом. При житті батько написав заповіт , в якому заповів їй майно, що належить йому. Державний нотаріус надіслав їй лист від 23.07.2013 року за №889 /02 -14 в якому запропонувала звернутись у суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим.
В суді представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа представник Судацької Державної нотаріальної контори в АР Крим у судове засідання не з'явилась, завідуюча Судацької Державної нотаріальної контори надіслала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності.
Вислухавши представник заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона по сусідству проживала з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які жили однією сім'єю, виховували разом дочку ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_7, яка у суді підтвердила , що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, свідки також впізнали на фотокартках, які суду надала для огляду представник заявника, батька ОСОБА_1 - заявниці у справі - ОСОБА_3 та маленьку ОСОБА_1 , які разом сфотографовані на сімейному фото та дослідивши письмові докази по справі, суд надходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Судацька державна нотаріальна контора АР Крим, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В тому числі і родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що фактично мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживала однієї сім'єю та виховували дочку ОСОБА_1, що підтвердили у суді допитані свідки. У свідоцтві про народження заявниці у графі батько стоїть прочерк ( а.с.7 ксерокопія цього
свідоцтва) у графі мати зазначено ОСОБА_4 по батькові заявницю вказано ОСОБА_1.
Після реєстрації шлюбу прізвище заявниця змінила на ОСОБА_1 (а.с.9). На а.с.10 міститься ксерокопія заповіту складеного ОСОБА_3 на ім'я заявниці ОСОБА_1.
При таких обставинах заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Судацька державна нотаріальна контора АР Крим, про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Керуючись п.5 ч.2 ст.234; ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Судацька державна нотаріальна контора АР Крим, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя