Дата документу 19.08.2013

Справа № 320/5254/13-ц

2/320/2057/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

при секретарі - Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2008 року у розмірі 22427,90 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн. сплати судового збору за наступними підставами.

07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н від 07.08.2008 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строки дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Однак в порушення умов договору та закону відповідачка належним чином не виконувала покладені на неї зобов'язання, тому станом на 29 березня 2013 року вона має заборгованість - 22427,90 гривень.

30.07.2013 року до суду від відповідачки надійшли заперечення на позов. Просить суд задовольнити його частково, в розмірі 19319,7 гривень посилаючись на те, що відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою - за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом) держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою, сплата за поточну заборгованість Правилами користування платіжною карткою не передбачена, у зв'язку з цим, із заборгованості по процентам (15243,17 грн.) вважає за необхідне виключити проценти, нараховані на поточну заборгованість в розмірі 3009,92 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, штраф зменшується і складає 945,90 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача за довіреністю в матеріалах справи мається заява про слухання справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Щодо заперечень відповідачки зазначила, що підвищена відсоткова ставка застосовувалась лише до простроченої заборгованості, на поточну заборгованість застосовувалась відсоткова ставка в розмірі 36 % відповідно до умов договору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити повністю.

Дані спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України.

07 серпня 2008 року від між позивачем та відповідачкою був укладений договір № б/н, згідно вищевказаного договору, відповідачка отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається із матеріалів справи, заява позичальника від 07.08.2008 року була укладена між позивачем та ОСОБА_1. /а.с. 7-8/

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, після реєстрації шлюбу від 28.01.2012 року прізвище відповідачки «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1»./а.с.34/

Ці факти не оспорюються сторонами, тому суд вважає їх достовірно встановленими.

Як випливає з матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.08.2013 року, станом на 29 березня 2013 року відповідачка порушила умови договору і у неї виникла заборгованість в розмірі 22427, 9 гривень, яка складається з:

- Заборгованість за кредитом 5640,55 гривень;

- Заборгованість по процентам за користування кредитом 15243,17 гривень;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- Штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень.

- Штраф (процентна складова) - 1044,18 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 ППВСУ №5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання)

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», а саме п. 5.5 Порядку нарахування і оплати відсотків, порядку погашення боргових зобов'язань, за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік./а.с.14/

Пунктами 5.5.1, 5.5.2 вказаного порядку зазначено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою чи додатковою комісією, розміри яких визначаються тарифами. Відсотки за користування кредитом ( в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом), передбачені тарифами, нараховуються в останній день операційного місяця за кожен календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку./а.с.15/

Відповідно до п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. /а.с. 10/

Із розрахунку заборгованості вбачається, у зв'язку з користуванням відповідачкою платіжною карткою, банк змінював кредитний ліміт (збільшував 23.09.2008 року, зменшував 25.12.2008 року та 27.01.2009 року) і станом на 29.03.2013 року сальдо простроченої заборгованості за кредитом складає 5640,55 /а.с.3-6/

Заперечення позивачки на позов суд рахує безпідставними та такими, що не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки сплата за поточну заборгованість Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена.

Підстав для зменшення розміру суми заборгованості суд не вбачає, оскільки вказана заборгованість виникла у зв'язку з порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 07.08.2008 року в розмірі 22427, 9 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за в казаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням /а.с. 23/, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 616, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 427 /двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім/ гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: