ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
08.12.2006 року Справа № 14/219н
Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду
Медуниця О.Є.
розглянув
апеляційну скаргу Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська
Південного Оперативного командування
Міністерства оборони України, м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 18.10.06
по справі № 14/219н
(головуючий суддя – Лісовицький Є.А.,
судді – Пономаренко Є.Ю., Ворожцов Г.А.)
за позовом Військового прокурора Луганської гарнизону
в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України – органу
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ
та
Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська
Південного Оперативного командування
Міністерства оборони України, м. Луганськ
до відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Луганське регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи „Державний
фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”,
м. Луганськ
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним
договору оренди землі та повернення земельної
ділянки
ВСТАНОВИВ:
15.11.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) позивач – Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, подав до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч. ч. 3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційну скаргу від 15.11.06 №1789 на постанову суду першої інстанції від 18.10.06 по справі №14/219н (дата складення постанови у повному обсязі – 20.10.06), тобто протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Розпорядженням від 14.11.06 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, від 15.11.06 на постанову господарського суду Луганської області від 18.10.06 по справі №14/219н призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. – суддя – головуючий, судді – Єжова С.С., Семендяєва І.В.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.11.06 по справі №14/219н відповідно до вимог ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга позивача від 15.11.06 на постанову господарського суду Луганської області від 18.10.06 по даній справі залишена без руху, оскільки ця скарга не відповідала вимогам п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеною ухвалою апеляційна інстанція також зобов’язала заявника усунути недоліки апеляційної скарги до 08.12.06.
Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від 23.11.06 по справі №14/219н та 08.12.06 надав до апеляційної інстанції квитанцію №00014 від 08.12.06 з доказами перерахування судового збору у сумі 01 грн. 70 коп. до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, суд визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Направити копію заяви про апеляційне оскарження від 30.10.06 №1655 і копію апеляційної скарги від 15.11.06 №1789: військовому прокурору Луганського гарнизону (вул. Коцюбинського,2, м. Луганськ, 91016); Міністерству оборони України – органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (Повітрофлотський провулок, 6, м. Київ, 03168); Луганській міській раді (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91000) та Луганському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” (вул. Херсонська, 31, м. Луганськ, 91000).
4. Зобов’язати позивача (заявника скарги) – квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, надати у строк до 11.12.06 до Луганського апеляційного господарського суду: письмові пояснення на заперечення сторін у справі на апеляційну скаргу від 15.11.06 №1789; письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
5. Зобов’язати військового прокурора Луганського гарнизону; Міністерство оборони України – органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах; Луганську міську раду та Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” подати до Луганського апеляційного господарського суду у строк до 11.12.06 письмове заперечення на апеляційну скаргу від 15.11.06 №1789 позивача, складене у відповідності до вимог ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечення на апеляційну скаргу позивачу на адресу: вул. Оборонна, 32, м. Луганськ, 91017 (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; письмові відомості про те, чи бажають сторони у справі взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просять суд розглянути справу за їх відсутністю.
6.Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін про те, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
7. Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а в необхідних випадках документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя О.Є. Медуниця