Справа № 115/4066/13-ц

Провадження № 2/115/1581/2013

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової О.В., при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, набутих без достатньої правової підстави,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення грошей, набутих без достатньої правової підстави.

Позов мотивує тим, що 21 квітня 2011 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу землі, відповідно до умов якого вона передала відповідачу 40 тис. доларів США, що складає 320 тис. грн. за дві суміжні земельні ділянки в обслуговуючому кооперативі «Садівницький «Прибій-2». Як з'ясувалося пізніше, відповідач не є власником землі, тому не мав права відчужувати її шляхом укладання договорів. Оскільки ОСОБА_2 набув гроші без достатніх правових підстав, позивачка просить стягнути з нього суму договору 319 700,00 грн., збитки у сумі 19965,24 грн., а всього просить стягнути 339665,24 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач позов не визнав та вказав, що землю не продавав, фактично продав збудовані на земельній ділянці паркан, ворота та уступив своє місце у кооперативі, передавши членство у кооперативі та земельні ділянки позивачці. Уклавши договори, вона знала, що він не є власником землі, погодилася з вказаними умовами, передавши 40 тис американських доларів.

Факт передачі грошей відповідач не оспорював. В судове засідання надав рішення Сакського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2013 року. ( ар с 38-41). Просив справу провадженням закрити, оскільки спор розглянутий у судовому порядку та рішення набрало чинності.

Вислухавши позивача, її представника, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 21 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельних ділянок, що розташовані в ОК «Садівницький «Прибій-2». На виконання вказаного договору відповідачу були передані гроші у сумі 40 тис. доларів США, що складає 320 000 грн. Пізніше позивачка дізналася, що земельні ділянки відповідачу не належали, перебувають у власності держави, передані у користування кооперативу, тому відповідач не мав права їх відчужувати. Оскільки зміст договору, його форма суперечить діючому законодавству, просить стягнути з відповідача гроші, які були набуті без достатньої правової підстави. При цьому посилається на ст.ст. 1212 та 1214 ЦК України.

Згідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ( ар с 40-41), рішенням Апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2013 року розглянутий по суті позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з рішення суду спір, який розглядається Сакським міськрайсудом, вже був предметом розгляду суду, зокрема, правовідносини, що регулюються ст.ст. 1212, 1214 ЦК України, по спору прийняте рішення.

Оскільки спір не може бути розглянутий судом повторно, суд

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, набутих без достатньої правової підстави, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду

Головуючий