АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Живоглядової І.К.,

суддів: Кухаря О.В., Кононенко О.М.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Бондаренко Є.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2013р., якою відносно:

ОСОБА_1, 1983 року

народження, громадянина, раніше судимого;

продовжено строк тримання під вартою до 16 вересня 2013р.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що знаходячись на території Монастирського острову у м. Дніпропетровську, в результаті раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів ножем в область грудей громадянину ОСОБА_2 від чого останній від отриманих поранень помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2013р., Башмаковим Є.А. було задоволено клопотання слідчого Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Осадчук О.Ю. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 16 вересня 2013р.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а обрання більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року, оскільки вважає її неправомірною,. Просить застосувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши

_____________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/842/13 категорія ч. 1 ст. 115 КК України

Головуючий в 1 інстанції - слідчий суддя Башмаков Є.А.

Доповідач - суддя Живоглядова І.К.

доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки слідчого судді про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Слідчий суддя в ухвалі про продовження строку тримання під вартою послався на те, що в матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що існують ризики, встановлені п. 1 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджених в судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, що не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Доводи в апеляції підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважає необґрунтованими, оскільки сукупність інших ризиків які вказані в поданні слідчого та ухвалі слідчого судді давали підстави для обрання саме такої міри запобіжного заходу.

Так як в ході досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, які є обов'язковими для органів досудового слідства та суду 1 інстанції, колегія суддів вважає, що судом обґрунтовано продовжено строк тримання під вартою на період встановленого досудового слідства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, від 12.08.2013р. якою продовжено строк тримання під вартою до 16 вересня 2013р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 - без змін.

Судді апеляційного суду: