ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
13.12.2006 року Справа № 4/406ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.
Розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Лисичанськвугілля”, м.Лисичанськ
Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 17.10.2006 (суддя Батюк Г.М.)
по справі № 4/406ад
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства
„Лисичанськвугілля”, м.Лисичанськ
Луганської області
про стягнення 10074 грн. 53 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 17.10.2006 у справі № 4/406 (суддя Батюк Г.М.) задоволений позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Лисичанськвугілля”, м.Лисичанськ Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 10074 грн. 53 коп.
ВАТ „Лисичанськвугілля” (відповідачем у справі) 20.11.2006 оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 17.10.2006 у справі № 4/406ад.
Проте, апеляційна скарга подана заявником з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надіслані до Луганського апеляційного господарського суду в одному примірнику, тоді як треба було надіслати у двох примірниках та не надано документ про сплату судового збору, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 відповідно до частини 3 статті 189 КАС України з одночасною вимогою про усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, тобто до 11.12.2006.
Станом на 13.12.2006 відповідач не виконав вимогу ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 29.11.2006, не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав Луганському апеляційному господарському суду один примірник заяви про апеляційне оскарження, один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 17.10.2006 у справі № 4/406ад та документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу, згідно з якими, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, така скарга повертається заявникові.
За таких обставин, апеляційну скаргу ВАТ „Лисичанськвугілля” слід повернути заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, п.6 ст.108, п.7 ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля”, м.Лисичанськ Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 17.10.2006 у справі № 4/406ад заявникові.
Додаток: (тільки заявникові): заява від 02.11.2006 № 01/1-1635 –на 1-му аркуші, апеляційна скарга - на 3-х аркушах, фіскальний чек –на 1-му аркуші, всього –на 5-ти аркушах).
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС
Внесено