Справа № 2-36/2008 рік

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                31 жовтня 2008 року                         Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі   

головуючого судді                                           Бондаренко І.В.

при секретарі                                                     Биковій С.Б.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування квартирою та виділ ідеальних долей у праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

                Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_2: її вселено в кімнату площею 12,9 кв.м. квартири АДРЕСА_1, визначено порядок користування цією квартирою, та за ОСОБА_2 визнано право власності на ідеальну частку в праві власності на цю квартиру - на 43/100 частин, та стягнута на користь ОСОБА_1 різниця в ідеальних долях. Рішення набрало законної сили.

                ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги не заявляла, а ОСОБА_2 не заявляла вимоги про визначення ідеальної частки ОСОБА_1 в праві власності на квартиру.

                ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить визначити, що її ідеальна доля у праві власності на АДРЕСА_1 складає, відповідно до вищенаведеного рішення суду, 57/100 частин. Відсутність визначення її ідеальної долі перешкоджає їй оформити своє право власності на належну їй частку квартиру в ОП «ЗМБТІ».

                ОСОБА_2 проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення не заперечує.

                Судом встановлено, що при вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування квартирою та виділ ідеальних долей у праві власності питання про визначення ідеальної долі ОСОБА_1 судом не вирішувалось.

                На цей час за ОСОБА_1 визначено право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 - 43/100 частини.

Проте, згідно ухваленого 19.05.2008 року рішення розмір часток співвласників у праві власності на цю квартиру змінився, що перешкоджає належній державній реєстрації їх права власності на вказану квартиру, і  хоч окремі позовні вимоги при розгляді цієї справи про визначення ідеальної частки ОСОБА_1 не заявлені, але з цього приводу сторони фактично надавали пояснення та подавали докази, і ідеальна частка для ОСОБА_1 у праві власності на квартиру визначена у висновку судово-технічної експертизи, проведеної по цій справі, в розмірі 57/100 частин замість 2/3 частин/а.с.70/.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та про ухвалення додаткового рішення  у відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, з визначенням її долі у праві власності на АДРЕСА_1 в розмірі 57/100 частин.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить право власності на 57/100 частин квартири АДРЕСА_1.

На додаткове рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя