Справа № 344/11266/13-к

Провадження № 10/779/40/13

Категорія ст. 236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Хруняка Є.В., Фіцака Т.Д.,

з участю прокурора Дяченка С.В.,

скаржниці ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника скаржниці ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2 на постанову дільничого інспектора міліції Івано-Франківського МВ УМВС від 24 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст.6 п.2 КПК України щодо шахрайських дій останньої.

Своє рішення суд мотивував тим, що постанова слідчого є вмотивованою, винесена із дотриманням положень ст. 99 КПК України.

В апеляції представник скаржниці ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом не повністю досліджено обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а тому безпідставно відмовлено у задоволенні його скарги, оскільки були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи. Просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення скаржниці ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Дяченка С.В. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова дільничого інспектора міліції Івано-Франківського МВ УМВС від 24 жовтня 2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, винесена у відповідності до вимог діючого кримінального законодавства.

Суд першої інстанції, перевіривши доводи скарги та відмовні матеріали, обґрунтовано прийшов до висновку про те, що недостатньо було підстав та приводів для скасування постанови дільничого інспектора міліції Івано-Франківського МВ УМВС, оскільки за результатами проведеної перевірки вбачається, що в даному випадку відсутній склад злочину, передбаченого КК України та існують цивільно-правові відносини.

Перевіривши всі доводи викладені в апеляції представником скаржниці ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що постанова дільничого інспектора міліції Івано-Франківського МВ УМВС від 24 жовтня 2012 року відповідає вимогам ст. 99 КПК України, а постанова суду є вмотивованою, винесена із дотриманням положень ст. 236-2 КПК України.

За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію представника скаржниці ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2013 року - без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

Є.В. Хруняк

Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова