Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4244/13 Головуючий у 1-й інстанції Федченко І.М.
Суддя-доповідач Глазкова О.Г.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
суддів Глазкової О.Г.
Каракуші К.В.
при секретарі Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа четверта державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сім'єю, про визнання спадкоємцем четвертої черги, про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, про визнання заповіту недійсним, про визнання права на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа четверта державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сім'єю, про визнання спадкоємцем четвертої черги, про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, про визнання заповіту недійсним, про визнання права на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання факту проживання ОСОБА_3, 1937 року народження з ОСОБА_5, 1940 року народження однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме 09 лютого 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України.
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання факту проживання ОСОБА_3, 1937 року народження з ОСОБА_5, 1940 року народження однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 03 квітня 1976 року по 09 лютого 1998 року в порядку ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України.
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку спадкового майна, а саме АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом в порядку ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України.
В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2012 року ОСОБА_3 було відмовлено в позові до ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім»єю з спадкодавцем ОСОБА_5
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.08.2012 року рішення районного суду від 05.04.2012 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.
В ухвалі апеляційного суду зазначено, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що підстави для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім»єю у період з 09.02.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Тому відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю в частині визнати факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, з 09.02.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944 року та тривали до смерті (пропажі безвесті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах регістрації актів громадського стану. В інших випадках про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають, а тому позовна заява в частині встановлення факту перебування у фактичних відносинах за період з 03.04.1976 року по 09.02.1998 року розгляду не підлягають
Крім того, заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 право власності на вказану квартиру визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 26.02.2013 року.
Враховуючи обставини справи, надані доказ, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Порушень чи неправильного застосування норм закону, які б потягли за собою скасування або зміну рішення суду першої інстанції, колегія суддів не встановила.
Керуючись ст.ст. 307,308, 313-315,317ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: