УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/7789/13-к

05.09.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Двірник Н.В.

при секретарі - Абджамілової Ш.Р.

за участю прокурора - Самохіної Г.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Сімферополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130390003410 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Алтайського краю, Знаменського району, с.Петрівки, громадянина України, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з прокуратури м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130390003410 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні з'ясувалось, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частии статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Незаконне носіння холодної зброї є вчиненими без передбаченого законом дозволу діями щодо їх переміщення, транспортування особою при собі. Між тим, в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини вчинення правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки в акті зазначено, що працівниками міліції знайдено «нунчаки» біля школи в полімерному пакеті. Де саме перебував ОСОБА_1 в цей час не зазначено.

Прокурор проти повернення акту заперечував.

Обвинувачений у судовому засіданні проти повернення обвинувального акту не заперечував.

Керуючись ст..ст.292, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130390003410 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України., повернути прокурору для оформлення у відповідності зі ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семі) днів з дня її проголошення

СУДДЯ Н.В.ДВІРНИК