05.08.2013

Провадження №2/271/2/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді Маркєлова Р.І.,

при секретарі Некрасові С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червоногвардійського районного суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу виниклого внаслідок порушення умов повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу виниклої внаслідок порушення умов повернення грошових коштів, мотивуючи вимоги тим, що 03 червня 2009 року надав відповідачу 20000 гривень в строк до 20 липня 2009 року, що підтверджується доданою до заяви розпискою позичальника, яка була власноруч написана відповідачкою. Згідно даної розписки остаточною датою повернення боргу є 20 липня 2009 року. У встановлений розпискою строк (до 20 липня 2009 року) Відповідачка грошові кошти не повернула, в добровільному порядку відмовилась виконувати взяті на себе зобов`язання по сплаті боргу в розмірі 20000 гривень. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі 20000 гривень.

Позивач в судовому засіданні вимоги свого позову підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки і ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши та дослідивши надані по справі письмові докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

03 червня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується борговою розпискою від 03 червня 2009 року (а.с. 10-11), за якою відповідачка отримала від позивача 20000 гривень. Відповідно до розписки відповідачка зобов'язувалася до 20 липня 2009 року повернути борг. До теперішнього часу обов'язок з повернення боргу не виконала.

Відповідно до висновку експерта комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №5384/02- №5385/03 від 07 травня 2013 року рукописний текст розписки від імені ОСОБА_2 від 03 червня 2009 року, а також підпис від її імені, що розташований на зворотній сторінці розписки, виконано ОСОБА_2. Ознак попередньої технічної підготовки при їх виконанні не встановлено (а.с. 153-157)

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - розписки позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо боржник, який своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачем суму заборгованості за вказаним договором позики (розписки) та доводи позивача суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 1051 ЦК України Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Таким чином, до теперішнього часу відповідачкою не було зроблено дій щодо заперечування договору позики, або повернення суми боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики (розписки) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 612, 1046, 1049 ЦК, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч. 1,3; 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу виниклого внаслідок порушення умов повернення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, а всього стягнути 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СУДДЯ: